Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова К.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование», был заключен договор имущественного страхования Номер обезличен, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ..., по рискам «ущерб» - «угон/хищение». В период действия договора страхования, а именно Дата обезличена года, в районе дома Номер обезличен по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: ... под управлением истца, ... под управлением ФИО5 и ... под управлением ФИО4, что подтверждается административными материалами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена года, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, так истцом были сданы все необходимые документы, что подтверждается пакетом документов по убытку. Дата обезличена года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 257125,41 рублей, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года. Выплаченная сумма страхового возмещения показалась истцу существенно заниженной и недостаточной для приведения транспортного средства в доаварийное состояние, в связи с чем, представителем истца было организованно проведение осмотра и независимой экспертизы. В соответствии с заключением ООО «АС-Консалтинг» Номер обезличен от Дата обезличена года, рыночная стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - ... составляет 427377,48 рублей. За услуги по проведению независимой экспертизы истцом было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года. Сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком, занижена на 170252,07 рублей. Также истцом было оплачено 15750 рублей ООО «Во благо» за оказание услуг предоставлению интересов, что подтверждается договором по представлению интересов заказчика Номер обезличен от Дата обезличена года, актами выполненных работ/оказанных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, а также 200 рублей за оформление доверенности представителям. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве недоплаченного страхового возмещения 170252,07 рублей, судебные расходы в размере 25356 рублей, итого взыскать сумму в размере 195608,07 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевченко Д.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве недоплаченного страхового возмещения 145268,27 рублей, 5000 рублей, в качестве оплаты за оказание экспертных услуг, 4106 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины, 15750 рублей, в качестве расходов на оплату услуг представителя, 8000 рублей в качестве расходов по оплате судебной экспертизы. В обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства ..., которое было застраховано им по договору добровольного страхования Номер обезличен у ответчика Дата обезличена года, по рискам «ущерб» -«угон/хищение».
В период действия договора страхования, а именно Дата обезличена года, в районе дома Номер обезличен по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: ... под управлением истца, ... под управлением ФИО5 и ... под управлением ФИО4, что подтверждается административным материалом, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена года, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, в связи с чем, истцом были сданы все необходимые документы, что подтверждается пакетом документов по убытку.
Дата обезличена года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 257125,41 рублей, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с тем, что ответчик не согласился с заключением экспертизы, проведенной по инициативе истца, судом по ходатайству истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года составляет: без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа: 402393 рубля 68 копеек; с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа: 354866 рублей 71 копейка.
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ.
Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличена года соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, может быть положено в основу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению в следующем размере: 402393 рубля 68 копеек (сумма ущерба, определенная заключением судебной экспертизы) – 257125 рублей 41 копейка (ранее выплаченная истцу сумма) = 145268,27 рублей.
В связи с удовлетворением основанных исковых требований, подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату экспертных услуг в размере 5000 рублей, судебной экспертизы в размере 8000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15750 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4106 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Богданова К.М. страховое возмещение в размере 145268 рублей 27 копеек, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15750 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4106 рублей, а всего 178124 (сто семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: