РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/10 по иску Ковалева С.В. к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения за утрату товарной стоимости
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 01 ... 2008 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ковалевым С.В. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ... (полис РЕСОавто) № .... 06 ... 2009 года Пожидаев Г.В. по доверенности от Жуковского Л.М., являющегося собственником транспортного средства на ..., управляя автомобилем ТС 2 г/н ... выполнял маневр-разворот, не убедился в его безопасности, создал помеху для движения ТС и допустил столкновение с автомобилем истца ТС 1 г/н ..., 2008 г/в. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 ... 2009 года в г.Волгодонске, автомобилю истца ТС 1 г/н ... были причинены повреждения, повлекшие утрату товарной стоимости. В связи с наступлением страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение за ремонт автомобиля ТС 1 в размере 292296 рублей 55 копеек, однако утрата товарной стоимости в размере 70543 рубля и 2000 рублей услуги по составлению калькуляции, страховой компанией оплачена не была утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца возмещение УТС автомобиля истца в размере 70543 рубля, услуг по составлению калькуляции в размере 2000 рублей, судебных расходов в размере 2000 рублей за оплату юридических услуг.
В судебное заседание не явился истец, дело в его отсутствие рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 19 августа 2010 года Мелкумян А.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности от 14 декабря 2009 года Каширина М.Г.в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 ... 2009 года Пожидаев Г.В. по доверенности от Жуковского Л.М., являющегося собственником транспортного средства на ..., управляя автомобилем ТС 2 г/н ... выполнял маневр-разворот, не убедился в его безопасности, создал помеху для движения ТС и допустил столкновение с автомобилем истца ТС 1 г/н ..., 2008 г/в.
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ковалевым С.В. 01 ... 2008 года был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ТС 1, согласно полиса РЕСО авто № ....
Страховыми рисками по договору являются «УЩЕРБ» и «ХИЩЕНИЕ», срок действия договора с 02 ... 2008 года по 01 ... 2009 года.
В связи с наступлением страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение за ремонт автомобиля ТС 1 в размере 292296 рублей 55 копеек.
В связи с тем, что в результате ДТП были причинены повреждения повлекшие в том числе утрату товарной стоимости автомобилю истца, он обратился в суд, за выплатой компенсации по возмещению утраты товарной стоимости в размере 70543 рублей и за услуги по составлению калькуляции 2000 рублей.
В соответствии с Решением Верховного суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658 Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и истцом заключался в соответствии со ст. 943 ГК РФ, которая предусматривает заключение договора страхования на условиях, определенных в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В договоре имущественного страхования (полис РЕСОавто №№ ...) указано, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователь заключили договор страхования автотранспортного средства, неотъемлемой частью которого являются «Правила страхования средств автотранспорта». Следовательно отношения, вытекающие из рассматриваемого договора страхования, регулируются Гражданским кодексом РФ и договором страхования, который включает в себя правила страхования и полис.
Кроме того, в ч.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 4.1.1.1 Правил, предусмотрено возмещение в меньшем объеме: страховщик не возмещает ущерб, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного ТС.
Таким образом, на основании вышеизложенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования РЕСОавто» № ..., а возмещение УТС в данных правоотношениях не предусмотрено как законом, так и правилами страхования ответчика, в связи с чем, в иске следует отказать.
Коль скоро требования истца не подлежат удовлетворению, соответственно не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ковалева С.В. к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении утраты товарной стоимости в размере 70543 рублей, оплаты услуг по составлению калькуляции в размере 2000 рублей, расходов в размере 2000 рублей за оплату юридических услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 8 октября 2010 года.
СУДЬЯ: