Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 6 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Ворошилиной Е.А., Лесняк В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что 25 ... 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ворошилиной Е.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 150000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее 23 ... 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Лесняк В.А. был заключен договор поручительства № ... от 25...2007 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 25...2007 года. Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Также, в соответствии п. 2.5.2 договора поручительства физического лица от 25...2007 года № ... в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору № ... от 25...2007 года банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 26...2009 года составляет 135612 рублей 08 копеек, в том числе: 69298 рублей 62 копейки - текущая задолженность, 28365 рублей 30 копеек - просроченная задолженность, 5397 рублей 46 копеек - проценты по основному долгу, 28419 рублей 35 копеек - пеня по просроченному кредиту, 4131 рубль 35 копеек - пеня по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ворошилиной Е.А. и Лесняк В.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 135612 рублей 08 копеек, в том числе: 69298 рублей 62 копейки - текущая задолженность, 28365 рублей 30 копеек - просроченная задолженность, 5397 рублей 46 копеек - проценты по основному долгу, 28419 рублей 35 копеек - пеня по просроченному кредиту, 4131 рубль 35 копеек - пеня по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 24 копеек.
В последствии истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ворошилиной Е.А. и Лесняк В.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 88809 рублей 69 копеек, в том числе: 57663 рубля 92 копейки – задолженность по уплате кредита, 10617 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 17427 рублей 84 копейки – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 3100 рублей 72 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 24 копеек.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Цуканов А.А., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Лесняк В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал и просил суд снизить неустойку.
В судебное заседание явился представитель ответчика Ворошилиной Е.А. действующий на основании доверенности – Бережной А.Е., исковые требования признал и просил суд снизить неустойку.
Ответчик Ворошилина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 25 ... 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ворошилиной Е.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 150000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее 23 ... 2010 года л.д. 16-19/.
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора л.д. 20-21/.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели л.д. 20/.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Лесняк В.А. был заключен договор поручительства № ... от 25...2007 года л.д. 22-23/.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 25...2007 года л.д. 26/.
Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Также, в соответствии п. 2.5.2 договора поручительства физического лица от 25...2007 года № ... в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору № ... от 25...2007 года банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 06...2010 года составляет 88809 рублей 69 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам. Однако, соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному кредиту подлежащий взысканию с ответчиков до 2000 рублей, размер пени по просроченным процентам подлежащий взысканию с ответчиков до 500 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 2323 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ворошилиной Е.А., Лесняк В.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от 25 ... 2007 года, а именно: 57663 рубля 92 копейки – задолженность по уплате кредита, 10617 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2000 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 500 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рубля 44 копейки, а всего 73104 рубля 57 копеек.
В остальной части исковых требований, заявленных ОАО КБ «Центр-инвест» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 октября 2010 года.
СУДЬЯ: