РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2243/10 по иску Урманчиевой Г.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Ростовского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является страхователем по договору о страховании - полис «РЕСОавто» от 07 ... 2009 года №..., заключенному со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия». По данному полису был застрахован принадлежащий истице автомобиль - внедорожник джип ТС, VTN ..., год выпуска 2008 год, по программе КАСКО. 27 ... 2010 года произошло ДТП, вследствие чего в автомобиле были повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло; крыша, разбито левое зеркало заднего вида, левое стекло багажного отделения, левый повторитель поворотов, а также скрытые дефекты. 29 ... 2010 года истица уведомила ответчика о наступлении страхового случая, что подтверждается поданным истицей заявлением и представила соответствующие документы. Рассматривая документы истицы, отдел урегулирования убытков ОСАО «РЕСО - Гарантия», составил материал AT ..., по результатам которого сумма возмещения составила 220060 рублей 20 копеек. В соответствии с п. 5.3 договора № ... купли-продажи транспортного средства от 06 ... 2009 года устранение недостатков автомобиля в течение гарантийного срока осуществляется только на дилерских сервисных станциях. В соответствии с разделом 12 Правил страхования средств автотранспорта п. 12.10.3 размер ущерба определяется на основании счетов за выполненный ремонт поврежденного ТС. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригинал счета, наряд-заказ или калькуляции ремонта. При обращении в дилерский центр - Авторизованный сервисный центр ИП Нестулей В.Б. согласно дефектной ведомости стоимость ремонтных работ автомобиля составляет 413954 рублей. Для восстановления автомобиля истицы суммы возмещения, рассчитанной сотрудниками ОСАО «РЕСО-Гарантия», недостаточно. Таким образом, разница между суммой, выплаченной страховой компанией, и суммой, необходимой для восстановления автомобиля составляет 193893 рубля 80 копеек. 30 ... 2010 года истица направила ответчику требование о выплате (перечислении на расчетный счет Авторизованного сервисного центра) недостающей суммы страхового возмещения с учетом дефектной стоимости, выданной Авторизованным сервисным центром, но ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истицы. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения, в размере 193893 рубля 80 копеек, судебные расходы.
На основании экспертного заключения №... от 23 ... 2010 года, составленного НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» истица уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 82515 рублей 60 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 7107 рублей, расходы по уведомлению в размере 320 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5077 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дворниченко Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена.
Представитель ответчика по доверенности Каширина М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица является страхователем по договору имущественного страхования - полис «РЕСОавто» от 07 ... 2009 года № ..., заключенному со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия». По данному полису был застрахован принадлежащий истице автомобиль - внедорожный джип ТС, VTN ..., год выпуска 2008 год, по программе КАСКО.
27 ... 2010 года произошло ДТП, вследствие чего в автомобиле были повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло; крыша, разбито левое зеркало заднего вида, левое стекло багажного отделения, левый повторитель поворотов, а также скрытые дефекты.
29 ... 2010 года истица уведомила ответчика о наступлении страхового случая, что подтверждается поданным истицей заявлением и представила соответствующие документы.
Рассматривая документы истицы, отдел урегулирования убытков ОСАО «РЕСО - Гарантия», составил материал AT 2098583, по результатам которого сумма возмещения составила 220060 рублей 20 копеек.
В соответствии с п. 5.3 договора № ... купли-продажи транспортного средства от 06 ... 2009 года устранение недостатков автомобиля в течение гарантийного срока осуществляется только на дилерских сервисных станциях.
В соответствии с разделом 12 Правил страхования средств автотранспорта п. 12.10.3 размер ущерба определяется на основании счетов за выполненный ремонт поврежденного ТС. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригинал счета, наряд-заказ или калькуляции ремонта.
По результатам экспертизы, проведенной НОЧУ «Бюро судебных экспертиз», согласно заключения № ... от 23 ... 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 302575 рублей 80 копеек. Таким образом, разница между суммой, выплаченной страховой компанией, и суммой, необходимой для восстановления автомобиля составляет 82515 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей бесспорно доказаны заявленные в уточненном исковом заявлении требования в части взыскания недостающей суммы страхового возмещения, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом, несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2675 рублей 47 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 7107 рублей, расходы по уведомлению в размере 320 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Урманчиевой Г.М. с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 82515 рублей 60 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 7107 рублей, расходы по уведомлению в размере 320 рублей 97 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной истицей про подаче искового заявления, в размере 2675 рублей 47 копеек, а всего 92619 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 октября 2010 года.
СУДЬЯ: