Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/10 по иску Нефедовой М.В. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, 13 месяц 2009 г. застраховала в ОСАО «Россия», принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Автомобиль 1 г.н. Номер обезличен без учета износа на сумму 510 000 руб. и оплатила страховую премию в размере 31 824,00 руб., что подтверждается полисом КАСКО Номер обезличен от 13. месяц2009г. За весь период страхования произошло 5 страховых случаев. По двум ДТП была с задержкой выплачена сумма страхового возмещения. Неоплаченными остались 3 страховых случая по ДТП от 02. месяц.2009г., 01. месяц2010 г, а 09. месяц2010, истцом в страховую компанию было подано заявление о замене лобового стекла. 02 месяц 2009 г. в 18.50 на ... произошло ДТП с участием автомобиля Автомобиль 2 г.н. Номер обезличен под управлением водителя Сытник Е.С. и автомобиля Автомобиль 1 г.н. Номер обезличен под управлением истца. Оба автомобиля получили механические повреждения. Автомобиль Автомобиль 1 принадлежит истцу на праве собственности. Согласно определению ГАИ виновным в данном ДТП был признан водитель Сытник Е.С., который управлял а/м Тойота Функарго. На момент ДТП автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом Номер обезличен от 13. месяц2009г. За выплатой страхового возмещения истец обратилась в филиал ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону и по направлению ОСАО «Россия», но за свой счет прошла оценку восстановительной стоимости поврежденного автомобиля в « независимой экспертизе» (ИП Акуленко). Затраты истца на производство отчета об оценке восстановительного ремонта составили 1300 руб., что подтверждается договором Номер обезличен от 09. месяц2009г. и кассовым чеком. Кассовый чек на сумму 1300 рублей был сдан в страховую компанию Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 1 г.н. В Номер обезличен без учета износа составила 46 754,87 руб. Таким образом, материальный ущерб, причиненный данным страховым случаем, и неоплаченный страховой компанией, составил 46 754,87 руб. Данная сумма без достаточных на то оснований, удерживалась страховой компанией, в связи с чем истец просит взыскать со страховой компании проценты по т. 395 ГК РФ за период с 05 месяц 2009 г. ( предельный срок для производства выплаты) до 01 месяц 2010 г. - всего за 115 дней - 1968,27 руб. Кроме того, истица указывает, что в виду того, что страховая компания недобросовестно выполнила условия договора по оказанию страховой услуги, она продолжает претерпевать физические и моральные переживания, в связи с чем, просит взыскать со страховой компании моральный вред в сумме 3 000 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 48054 рубля 87 копеек, за вред, причиненный ДТП, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1665 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Тихонова Г.М., исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика действующая на основании доверенности Полонская Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль 1 г.н. В Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Номер обезличен 10 месяц 2009 года.
13 месяц 2009 г. истец застраховала в ОСАО «Россия», принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Автомобиль 1 г.н. Номер обезличен без учета износа на сумму 510 000 руб. и оплатила страховую премию в размере 31 824,00 руб., что подтверждается полисом КАСКО Номер обезличен от 13. месяц2009г. Период действия договора страхования указан в полисе - с 10 час. 15 мин. 13. месяц2009 года по 24 час. 00 мин. 12. месяц2010 года. В качестве выгодоприобретателя по договору указана собственник ТС- Нефедова М.В.
02 месяц 2009 г. в 18.50 на ... произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Функарго г.н. Т Номер обезличен под управлением водителя Сытник Е.С. и автомобиля Автомобиль 1 г.н. Номер обезличен под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП от 02. месяц.2009 года.
Оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно определению ГАИ виновным в данном ДТП был признан водитель Сытник Е.С., который управлял а/м Тойота Функарго. Однако, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по данному материалу ДТП в возбуждении уголовного дела отказано. Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем Сытник Е.С. требований п.10.1 ПДД РФ.
На момент ДТП автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом Номер обезличен от 13. месяц2009г.
Истец за выплатой страхового возмещения обратилась в филиал ОСАО «Россия» в г.Ростове-на-Дону. По направлению ОСАО «Россия», но за свой счет прошла оценку восстановительной стоимости поврежденного автомобиля в «Независимой экспертизе » (ИП Акуленко).
Согласно отчета Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенного автомобилю Автомобиль 1, Номер обезличен собственник Нефедова М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 46754 рубля 87 копеек.
На основании страхового акта Номер обезличен ДТП от 02. месяц2009 года было признано страховым случаем. Была рассчитана и выплачена сумма страхового возмещения в размере 29 626 рублей, которая включила в себя сумму восстановительного ремонта в размере 28326 рублей, и возмещение за оплату оценочных услуг в размере 1300 рублей.
01 месяц 2010 года, в районе д. Номер обезличен по ... с участием автомобиля истца произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, передние крылья, зеркало справа, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01. месяц2010 года. Определением от 03. месяц.2010 года в возбуждении дела об АП было отказано.
Истец, 05 месяц 2010 года обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением Номер обезличен о выплате страхового возмещения, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП.
Согласно страхового акта Номер обезличен ДТП от 01. месяц.2010 года было признано страховым случаем. Согласно отчета Номер обезличен от 23 месяц 2010 года об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене ТС истца, стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа 9930 рублей.
По данному ДТП была рассчитана сумма страхового возмещения, которая была выплачена истцу в размере 9930 рублей, что подтверждается расчетом убытка 611/310/10-00117.
Сумма страхового возмещения в размере 9930 рублей по ДТП от 01 месяц 2010 года, согласно платежного поручения Номер обезличен от 24. месяц.2010 года было выплачено истцу ОСАО «Россия».
Кроме того, 01. месяц.2010 года с участием автомобиля истца Автомобиль 1, Номер обезличен произошло ДТП, двигаясь в направлении ... из под колес сторонней машины вылетели камни, в результате чего у автомобиля истца было повреждено лобовое стекло.
Истец 09 месяц 2010 года обратился в страховую компанию с заявлением Номер обезличен о произошедшем событии.
Согласно страхового акта Номер обезличен ДТП от 01. месяц2010 года событие было признано страховым, был рассчитан размер ущерба, подлежащий выплате 15530 рублей. Страховым актом Номер обезличен событие было признано страховым и рассчитана выплата страхового возмещения в размере 1205 рублей. Данные суммы были выплачены истцу, согласно платежным поручениям.
Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС истца.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 месяц 2010 года по ходатайству представителя истца, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 1 госНомер обезличен по страховым случаям, произошедшим 12. месяц.2009 года, 10 месяц.2009 года, 02. месяц.2009 года, 01. месяц2010 года, 01. месяц2010 года, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт +».
Согласно заключению ООО «Эксперт +» Номер обезличен от 08 месяц 2010 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Автомобиль 1 Номер обезличен по страховому случаю, произошедшему 12. месяц2009 года составляет 91330 рублей; по страховому случаю, произошедшему 10. месяц.2009 года составляет 54383 рубля; по страховому случаю, произошедшему 02. месяц2009 года составляет 41572 рубля; по страховому случаю, произошедшему 01. месяц2010 года составляет 13974 рубля; по страховому случаю, произошедшему 01. месяц2010 года составляет 28664 рубля.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто -товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, по ДТП от 02. месяц2009г., произошедшем на ... страховой компанией ОСАО «Россия» была рассчитана и выплачена сумма страхового возмещения в размере 29 626,00 руб., которая включила в себя сумму восстановительного ремонта в размере 28 326,00 руб. и возмещение за оплату оценочных услуг в размере 1300 руб. По заключению судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта по данному ДТП составила 41571,83 руб. Следовательно, недоплата по этому страховому случаю составила 13 245,83руб. (из расчета 41 571,83 руб. по отчету судебной экспертизы минус 28 326,00 выплаченных СК.)
По ДТП от 01. месяц2010г., произошедшем на ..., страховая компания выплатила сумму восстановительного ремонта в размере 9 930 руб., согласно отчету судебной экспертизы проведенной в ООО «Эксперте» сумма восстановительного ремонта по данному ДТП составила 13 973,75. Недоплата составила 4043,75 рублей.(из расчета 13 973,75- 9 930 руб.)
По страховому случаю, произошедшему 01. месяц.2010г. по заявлению о замене лобового стекла от 09. месяц2010г. сумма восстановительного ремонта расчетам страховой компании составила 15 530,00 руб. и 1205, 00руб. (всего: 16 735 рублей) и была выплачена СК, однако сумма восстановительного ремонта по оценке судебной экспертизы составила 28 664,26 руб. Недоплата по данному страховому случаю составила 11 929,26 руб. (из расчета: 28 664,26- 16 735,00= 11 929,26)
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения по страховым случаям от 02. месяц2009 года, 01. месяц2010 года и 01. месяц2010 составил 29218 рублей 84 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 29218 рублей 84 копейки, что подтверждается заключением ООО «Эксперт +» Номер обезличен от 08 месяц 2010 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд принимает и признает верным следующие расчеты истца.
Так по ДТП от 02. месяц2009 года сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в размере 13245 рублей 83 копейки, без достаточных на то оснований, удерживалась страховой компанией, в связи с чем взысканию со страховой компании подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24 месяц 2009 г. ( предельный срок для производства выплаты) до 08 месяц 2010 г. - всего за 254 дня - согласно следующему расчету: 13 245,83 руб. х 9,5% :365 х 254 дней - 875,67 руб.
По ДТП от 01. месяц.2010 года сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила 4043 рублей 75 копеек. Данная сумма без достаточных на то оснований, удерживалась страховой компанией, в связи с чем прошу взыскать со страховой компании проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29 месяц 2009 г. ( предельный срок для производства выплаты) до 08 месяц 2010 г. - всего за 190 дней - согласно следующему расчету: 4 043,75 руб. х 9,5% :365 х 190 дней=199,97руб.
По страховому случаю, произошедшему 01. месяц2010 года по заявлению о замене лобового стекла от 09. месяц.2010 года недоплата составила 11929 рублей 26 копеек. Данная сумма без достаточных на то оснований, удерживалась страховой компанией, в связи с чем прошу взыскать со страховой компании проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29 месяц 2009 г. ( предельный срок для производства выплаты) до 08 месяц 2010 г. - всего за 190 дней - согласно следующему расчету: 11 929,26 руб. х 9,5% :365 х 190 дней = 589,92 руб.
Таким образом, со страховой компании в пользу истца по трем страховым случаям от 12. месяц.2009 года, от 01. месяц2010 года, от 01. месяц2010 года подлежат выплате проценты по ст. 395 ГК РФ 1952 рубля 42 копейки.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2386 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 10000 рублей, поскольку данное заключение было положено в основу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Нефедовой М.В. в счет страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим 02. месяц2009 года, 01. месяц2010 года, 01. месяц2010 года сумму в размере 29218 рублей 84 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1665 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей, а всего 52684 рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Нефедовой М.В. к ЗАО ОСАО «Россия» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 октября 2010 года.
Судья: