Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Король Л.Ф. к ОАО СК «Союз», третье лицо- Банк ВТБ 24 о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.месяц.2009г. между ОАО страховой компанией «Союз» и истцом был заключён договор страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис AT Номер обезличен серия 0910101, застрахованным транспортным средством согласно которому является а\м Автомобиль рег\знак Номер обезличен. 12.месяц2009г. в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП участником которого стал водитель Король Л.Ф. управляющая, а\м Автомобиль рег\знак Номер обезличен который в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем Ваз 2107 рег\знакН942 АС 61. Вина Номер обезличен в названном ДТП подтверждается справкой и постановлением об АП от 19.месяц09г. Все материалы административного дела не были обжалованы в предусмотренные законодательством сроки и вступили в силу. Сумма восстановительного ремонта автомобиля, Автомобиль рег\знак Номер обезличен согласно счету ООО «Трейд Моторс» Номер обезличен от 12.месяцЮг составляет 174 740,00 рублей. В установленные законом сроки, истец представила все необходимые документы для осуществления мне страховой выплаты. ОАО СК «Союз», в лице Ростовского филиала признало событие от 19.месяц2009г. страховым случаем, однако до настоящего момента данные обязательства не выполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ОАО «Союз» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 174740 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Митюрев А.Б., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Ткачев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо –Банк ВТБ 24 ЗАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыва просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля а\м Автомобиль рег\знак Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации Номер обезличен.
15месяц.2009г. между ОАО страховой компанией «Союз» и истцом был заключён договор страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис AT Номер обезличен серия Номер обезличен застрахованным транспортным средством согласно которому является а\м Автомобиль рег\знак Номер обезличен. Период действия договора страхования с 15месяц.2009 года по 15.месяц.2010 года, застрахованные риски «КАСКО» (Хищение + Ущерб), страховая сумма 1066000 рублей, страховая премия 53300 рублей.
В соответствии с договором комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен, серия 0910101 в качестве выгодоприобретателя наряду с Король Л.Ф. указан Банк ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с подпунктом 2.3 п.2 обязанности страхователя, оговоренные в правилах, распространяются в равной мере и на выгодоприобретателя.
Согласно справке ДТП, 12.месяц2009г. в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП участником которого стал водитель Король Л.Ф. управляющая, а\м Автомобиль рег\знак Номер обезличен который в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем Автомобиль 2 рег\Номер обезличен.
Вина Король Л.Ф. в названном ДТП подтверждается справкой и постановлением об АП от 19.месяц09г., согласно которому Король Л.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ и п.10.1 ПДД и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Все материалы административного дела не были обжалованы в предусмотренные законодательством сроки и вступили в силу.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратилась к официальному дилеру ООО «Трейд Моторс». Сумма восстановительного ремонта автомобиля, Автомобиль рег\знак Номер обезличен согласно счету ООО «Трейд Моторс» Номер обезличен от 12.01.Юг составляет 174 740,00 рублей.
ОАО СК «Союз» признало событие 19.месяц.2009 года страховым случаем, однако, обязательство по выплате до настоящего момента не исполнило.
По заказу ООО СК «Союз» было выполнено экспертное заключение Номер обезличен от 12месяц.2010 года об определении величины стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 135491 рубль.
Согласно отзыва Банк ВТБ 24 (ЗАО), Король Л.Ф. имеет остаток ссудной задолженности перед ВТБ 24 (ЗАО) на 24.месяц2010 года в размере 921193 рубля 05 копеек. Платежи по кредиту поступают регулярно в соответствии с графиком. Автомобиль Автомобиль рег\знак Номер обезличен является предметом залога по договору о залоге Номер обезличенз01 от 15.месяц.2008 года. Согласно условиям договора залога Банк является выгодоприобретателем в случае наступления обстоятельств хищения и полной гибели предмета залога, ущерб, не связанный с полной гибелью, возмещается собственнику застрахованного транспортного средства.
Поскольку по условиям страхового полиса Номер обезличен от 15.месяц2009 года выплата страхового возмещения производится по восстановительной стоимости (без учета износа) СТОА официального дилера, то счет, выданный ООО «Трейд Моторс», является надлежащим доказательством расходов, которые понесет истец для покрытия ущерба, и которые должны быть взысканы с ответчика в качестве суммы ущерба от ДТП.
Кроме того, ходатайств от сторон о назначении экспертизы не поступало.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 174740 рублей, согласно счета официального дилера ТС истца- ООО «Трейд Моторс» Номер обезличен от 12.месяц2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 174740 рублей, что подтверждается счетом Номер обезличен от 12.месяц2010 года ООО «Трейд Моторс».
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 10000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Король Л.Ф. в счет страхового возмещения 174740 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 4700 рублей, а всего 189440 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Король Л.Ф. к ОАО СК «Союз» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 сентября 2010 года.
Судья: