РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2911/10 по иску Целых В.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12 ... 2010 года в г.Ростове-на-Дону в 09 час. 10 мин., водитель автомобиля ТС, г/н ... Бакулин А.А. согласно документам ГИБДД нарушил п. 6.2 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате был поврежден автомобиль ТС 1, г/н ..., владелец - Целых В.М. Гражданская ответственность собственника ТС, г/н ... на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО СК «Метрополис» (страховой полис ВВВ...). В связи с тем, что у страховой компании ЗАО СК «Метрополис» приказом № 217 от 30 апреля 2009 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности выданной страховой организации, она не может осуществлять выплаты по обязательствам, принятым на себя по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Таким образом, истец имеет право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков в размере суммы ущерба, причиненного имуществу в сумме 96114 рублей. Сумма ущерба определена на основании заключения №1196 от 13 апреля 2010 года НЭОО «Эксперт». Для определения размера ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, истец вынужден был обратиться в экспертную организацию для проведения оценки ущерба, оплатив услуги оценщика в размере 1200 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96114 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1200 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3720 рублей.
В судебном заседании истец Целых В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен. Дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Согласно п.п.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В судебном заседании установлено, что 12 ... 2010 года в г.Ростове-на-Дону в 09 часов 10 минут, водитель автомобиля ТС, г/н ..., Бакулин А.А. согласно документам ГИБДД нарушил п. 6.2 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате был поврежден автомобиль ТС 1, г/н ..., владелец - Целых В.М.
Гражданская ответственность собственника ТС, г/н ... на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО СК «Метрополис» (страховой полис ВВВ...).
В связи с тем, что у страховой компании ЗАО СК «Метрополис» приказом Федеральной службы страхового надзора № 217 от 30 апреля 2009 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности выданной страховой организации, она не может осуществлять выплаты по обязательствам, принятым на себя по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то осуществляются платежи, называемые компенсационными выплатами. Осуществление компенсационных выплат регулируется главой 3 ФЗ № 40-ФЗ.
Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом.
Так, согласно п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу положений статей 18-20, 27 указанного Закона, одной из основных функций профессионального объединения страховщиков, отличающей его от других страховых организаций, является осуществление компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.27 данного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливается его обязанность по осуществлению предусмотренных выше указанным Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренные пунктом 2 ст.18 Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п.3 ст.22 Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п.2 ст.20 Федерального закона.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков (РСА). Данной организацией принят собственный локальный акт - «Правила осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского союза автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского союза автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат», утвержденные Президиумом РСА 08 июня 2004 года.
Сумма ущерба определена на основании заключения № 1196 от 13 апреля 2010 года НЭОО «Эксперт». Для определения размера ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, истец вынужден был обратиться в экспертную организацию для проведения оценки ущерба, оплатив услуги оценщика в размере 1200 рублей.
Из материалов дела следует, что 07 июня 2010 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате. Однако Российским Союзом Автостраховщиков истцу в компенсационной выплате было отказано.
В соответствии с экспертным заключением № 1196 от 14 апреля 2010 года НЭОО «Эксперт» стоимость устранения повреждений автомобиля ТС 1, государственный номер ... с учетом износа составляет 96114 рублей.
Оценивая заявленные исковые требования, а также представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240000 рублей и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом того, что истцу был причинен ущерб на сумму 96114 рублей, который никем не оспорен, то страховщик был обязан возместить причиненный вред имуществу истца в размере, не превышающем сумму 120000 рублей.
Таким образом, истец имеет право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере суммы ущерба, причиненного имуществу 96114 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3720 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Целых В.М. с Российского союза автостраховщиков 96114 рублей в качестве компенсационной выплаты, сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 3720 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1200 рублей, а всего 101034 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 октября 2010 года.
СУДЬЯ: