Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 5 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/10 по иску Кочетова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 17...2008 года в ст. Старовеличковская на 6 км а/д Калининская-Новотиторовская произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1 г\н ... под управлением водителя Ханахок Р.Ш.и автомобиля ТС 2 г\н ... под управлением истца. Согласно административному материалу виновником в данном ДТП был признан Ханахок Р.Ш. гражданская ответственность которого, согласно страхового полиса AAA ... застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити». 30...2008 года истцом в страховую компанию было подано заявление № ... и собранны все необходимые документы для страховой выплаты. Была назначена и проведена 25...2008 года в ООО «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса» независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно заключению № ... стоимость материального ущерба, составляет 138090 рублей 74 копейки. Стоимость годных остатков автомобиля, согласно Заключению № ... от 26...2009 года, ТС 2 г\н ... составляет 10000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный истцу вследствие ДТП составляет 89967 рублей. Всего ущерб составил 95217 рублей, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимости работы эксперта, стоимости копии отчета. Согласно решения Советского районного суда от 20.07.2009 года, взыскано с ЗАО СО «ЛК-Сити» в пользу истца 134102 рубля 23 копейки. Так как у ЗАО СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия, истцом было подано заявление о компенсационной выплате и собраны все необходимые документы, которые были предоставлены ответчику РСА в ЮФО 27....2009 года. Однако от РСА в ЮФО до настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика «Российский Союз Автостраховщиков» в свою пользу компенсационную выплату в размере 95217 рублей, судебные расходы в размере 18357 рубля.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым он просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3900 рублей, судебные расходы в размере 18357 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в отсутствии сторон рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2009 года установлено, что 17...2008 года в ст. Старовеличковская на на 6 км а/д Калининская-Новотиторовская произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1 г\н ... под управлением водителя Ханахок Р.Ш.и автомобиля ТС 2 г\н ... под управлением истца. Согласно административному материалу виновником в данном ДТП был признан Ханахок Р.Ш. гражданская ответственность которого, согласно страхового полиса AAA ... застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити». 30...2008 года истцом в страховую компанию было подано заявление № ... и собранны все необходимые документы для страховой выплаты. Была назначена и проведена 25...2008 года в ООО «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса» независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно заключению № ... стоимость материального ущерба, составляющая 138090 рублей 74 копейки. Стоимость годных остатков автомобиля, согласно Заключению № ... от 26...2009 года, ТС 2 г\н ... составила 10000 рублей. Ущерб, причиненный истцу вследствие ДТП, составил 89967 рублей. Всего ущерб составил 95217 рублей, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимости работы эксперта, стоимости копии отчета. С ЗАО «СО «ЛК-Сити» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 134102 рубля 23 копейки.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ обстоятельства возникают вследствие причинения вреда.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
На момент ДТП риск ответственности Ханахок Р.Ш. был застрахован в ЗАО «СО «ЛК-Сити» согласно страховому полису ААА № .... У данной страховой компании Приказом Федеральной службы страхового надзора была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в Представительство Российского Союза Автостраховщиков по Южному Федеральному округу, осуществляющее компенсационные страховые выплаты в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.
В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ РФ № 103 от 21.07.2005 года «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Так же п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорится, что по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть РСА, и далее, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, могут проводить страховщики, действующие за счёт профессионального объединения на основании заключённых с ним договоров.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 3900, как просит истец, с учетом того, что РСА погасил часть задолженности в размере 91317 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, с учетом небольшой сложности настоящего дела и того, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА расходы на оказание услуг представителя в размере 5000 рублей и оформление нотариальной доверенности в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кочетова В.А. сумму компенсационной выплаты в результате ДТП, в размере 3900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 300 рублей, а всего 9600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Текст мотивированного решения изготовлен 8 октября 2010 года.
СУДЬЯ: