Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 5 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисионкова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 19...2009 года на ... г. Краснодара произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ТС 1 г\н ... под управлением Тищенко С.Н., автомобиля ТС 2 г\н ... под управлением водителя Батюк К.К., автомобиля ТС 3 г\н ... под управлением водителя Жило А.Н. Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником данного ДТП был признан Батюк К.К. Гражданская ответственность виновника данного ДТП Батюк К.К., согласно Федеральному закону № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «ЛК-Сити», страховой полис ВВВ № .... В страховую компанию 06...2009 года истцом было подано заявление № ... и собранны все необходимые документы. Была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена в ООО «Рос-Оценка» по направлению ЗАО СО «ЛК-Сити». Был составлен отчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 150000 рублей. Страховая компания ЗАО «ЛК-Сити» признала данное ДТП страховым случаем и выплатила сумму ущерба в размере 50000 рублей. Не согласившись с данными действиями страховой компании, истец обратился в суд. Согласно решения Советского районного суда г. Краснодара, взыскано с ЗАО СО «ЛК-Сити» в пользу истца 70000 рублей, а так же судебные расходы. В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная экспертиза в «Краснодарская Лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключения которой, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляющая 204581 рубль 15 копеек. Согласно договора об обязательном страховании и Правил обязательного страхования, страховая сумма составляет 120000 рублей. Таким образом, сумма недоплаты составила 70000 рублей. Так как у ЗАО СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия, то истцом было подано заявление о компенсационной выплате 20...2010 года и собраны все необходимые документы, которые были предоставлены ответчику РСА в ЮФО. От ответчика РСА в ЮФО до настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика «Российский Союз Автостраховщиков» компенсационную выплату в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 22700 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в отсутствии сторон рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Краснодара установлено, что 19...2009 года на ... г. Краснодара произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ТС 1 г\н ... под управлением Тищенко С.Н., автомобиля ТС 2 г\н ... под управлением водителя Батюк К.К., автомобиля ТС 3 г\н ... под управлением водителя Жило А.Н. Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником данного ДТП был признан Батюк К.К. Гражданская ответственность виновника данного ДТП Батюк К.К., согласно Федеральному закону № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «ЛК-Сити», страховой полис ВВВ № .... В страховую компанию 06...2009 года истцом было подано заявление № ... и собранны все необходимые документы. Была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена в ООО «Рос-Оценка» по направлению ЗАО СО «ЛК-Сити». Был составлен отчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 150000 рублей. Страховая компания ЗАО «ЛК-Сити» признала данное ДТП страховым случаем и выплатила сумму ущерба в размере 50000 рублей. Не согласившись с данными действиями страховой компании, истец обратился в суд. С ЗАО «СО «ЛК-Сити» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 70000 рублей, а так же судебные расходы.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ обстоятельства возникают вследствие причинения вреда.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
На момент ДТП риск ответственности Батюк К.К. был застрахован в ЗАО «СО «ЛК-Сити» согласно страховому полису страховой полис ВВВ № .... У данной страховой компании Приказом Федеральной службы страхового надзора была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в Представительство Российского Союза Автостраховщиков по Южному Федеральному округу, осуществляющее компенсационные страховые выплаты в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.
В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ РФ № 103 от 21.07.2005 года «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Также п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорится, что по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть РСА, и далее, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, могут проводить страховщики, действующие за счёт профессионального объединения на основании заключённых с ним договоров.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 70000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2300 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, с учетом небольшой сложности настоящего дела и того, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА расходы на оказание услуг представителя в размере 5000 рублей и оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лисионкова А.В. компенсационную выплату в размере 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей, а всего 77700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Текст мотивированного решения изготовлен 8 октября 2010 года.
СУДЬЯ: