РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. уд. № 4030 и ор. № 757 от 06.10.10г.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/10г. по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Клименко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. Дата обезличена г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Таким образом, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).
Истцом указано, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику Дата обезличена г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на Дата обезличена г. требование не исполнено.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 238692 руб. 18 коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 14615 руб. 43 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 76108 руб. 37 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета: 4000 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 52768 руб. 20 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 583 руб. 99 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту: 261 руб. 00 коп.; сумма неуплаченных штрафов: 90355 руб. 19 коп.
Истец просит суд взыскать соответчика в свою пользу возврат госпошлины в размере 9586 руб. 92 коп.
Истец просит расторгнуть Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клименко Г.В., взыскать с Клименко Г.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 238692 руб. 18 коп., а также госпошлину в сумме 9586 руб. 92 коп., всего 248279 руб. 10 коп.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Клименко Г.В. задолженность в сумме задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 14615 руб. 43 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 76108 руб. 37 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета: 4000 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 52768 руб. 20 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 583 руб. 99 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту: 261 руб. 00 коп.; сумма неуплаченных штрафов: 90355 руб. 19 коп.
В судебное заседание явилась представитель истца Довгополая О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить.
Ответчик Клименко Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства. Поскольку имеются сведения о том, что по месту регистрации ответчица не проживает, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчицы по ордеру адвокат Черарамит Е.В. в судебное заседание явилась, пояснила в судебном заседании, что исковые требования ответчика Клименко Г.В. не признает, т.к. ей неизвестна ее позиция.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
Судом установлено, что Дата обезличена г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.
Дата обезличена г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан:
Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).
Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику Дата обезличена г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на Дата обезличена г. требование не исполнено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетом: 14615 руб. 43 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 76108 руб. 37 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета: 4000 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 52768 руб. 20 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 583 руб. 99 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту: 261 руб. 00 коп.; сумма неуплаченных штрафов: 90355 руб. 19 коп.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу. Задолженности по уплате процентов к ответчику.
Разрешая требования в части взыскания задолженности по оплате комиссий за ведение ссудного счета в размере 4000 руб. 00 коп. и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение ссудного счета по кредиту в размере 261 руб. 00 коп., суд полагает в этой части оставить без удовлетворения, поскольку требования о взыскании комиссии и штрафных пеней не основаны на нормах действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9586 руб. 92 коп. л.д.6-7).
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать Клименко Г.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору: 14615 руб. 43 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 76108 руб. 37 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 583 руб. 99 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту: 261 руб. 00 коп.; сумма неуплаченных штрафов: 90355 руб. 19 коп., возврат госпошлины в сумме 9586 руб. 92 коп., всего в сумме 244018, 1 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова - на - Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 г.
Судья: Миценко О.А.