ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Топалову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 28 месяц 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «БАЙТ» заключено Генеральное соглашение Номер обезличен об условиях и порядке открытия кредитной линии. Осенью 2007 года Банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». После чего произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Генерального соглашения, Банк предоставил ООО «ВАЙТ» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26 000 000, рублей, а ООО «ВАЙТ» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 16 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства и кредитная линия была предоставлена путем перечисления денежных средств на счет ООО «ВАЙТ», что подтверждается выписками из лицевого счета Номер обезличен ООО «ВАЙТ» за период с 27.месяц06 по 31.месяц06. В соответствии с пунктом 1.3.1. Генерального соглашения погашение кредитной линии должно было производится равными долями начиная с 28 месяц 2007 года. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункта 1.1. Генерального соглашения ООО «ВАЙТ» не приступил к погашению предоставленного кредита, также не уплатил проценты за пользование кредитом в размере 2 561 482,15 рублей. В связи с неисполнением указанных обязательств была начислены повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 12 313 683,36 рублей (24 % годовых пункт 7.1. Генерального соглашения) и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6 047 624,23 рублей (0,3 % за каждый день просрочки пункт 7.2. Генерального соглашения). 28 месяц 2006 года между Банком и Топаловым В.А. заключен Договор поручительства Номер обезличен года обеспечивающий исполнение обязательств Ответчика по Генеральному соглашению. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «ВАЙТ»-отвечать перед Банком за неисполнение ООО «ВАЙТ» обязательств по Генеральному соглашению в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства Истец уведомил Ответчика о неисполнении ООО «ВАЙТ» своих кредитных обязательств по Генеральному соглашению. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Ответчик обязуется нести солидарную с ООО «ВАЙТ» ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ВАЙТ»обязательств по Генеральному соглашению. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 46922789 рублей 73 копейки, в том числе 26000000 рублей основного долга, 2561482 рублей 15 копеек процентов за пользование кредитом, 12 313683 рубля 36 копеек повышенных процентов за пользование кредитом, 6047624 рубля 23 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.
Представитель истца Кромская А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался судом посредством телеграмм и заказной корреспонденции. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 28 месяц 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «БАЙТ» заключено Генеральное соглашение Номер обезличен об условиях и порядке открытия кредитной линии.
Осенью 2007 года Банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». После чего произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Генерального соглашения, Банк предоставил ООО «ВАЙТ» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26 000000, рублей, а ООО «ВАЙТ» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 16 процентов годовых.
Банк выполнил свои обязательства и кредитная линия была предоставлена путем перечисления денежных средств на счет ООО «ВАЙТ», что подтверждается выписками из лицевого счета Номер обезличен ООО «ВАЙТ» за период с 27.месяц06 по 31.месяц.06.
В соответствии с пунктом 1.3.1. Генерального соглашения погашение кредитной линии должно было производится равными долями начиная с 28 месяц 2007 года.
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункта 1.1. Генерального соглашения ООО «ВАЙТ» не приступил к погашению предоставленного кредита, также не уплатил проценты за пользование кредитом в размере 2 561 482,15 рублей.
В связи с неисполнением указанных обязательств была начислены повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 12 313 683,36 рублей (24 % годовых пункт 7.1. Генерального соглашения) и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6 047 624,23 рублей (0,3 % за каждый день просрочки пункт 7.2. Генерального соглашения).
28 месяц 2006 года между Банком и Топаловым В.А. заключен Договор поручительства Номер обезличен года обеспечивающий исполнение обязательств Ответчика по Генеральному соглашению.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «ВАЙТ»-отвечать перед Банком за неисполнение ООО «ВАЙТ» обязательств по Генеральному соглашению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства Истец уведомил Ответчика о неисполнении ООО «ВАЙТ» своих кредитных обязательств по Генеральному соглашению.
Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Ответчик обязуется нести солидарную с ООО «ВАЙТ» ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ВАЙТ»обязательств по Генеральному соглашению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку за просрочку оплаты процентов до 20000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский с Топалову В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 40895165 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 26000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2561482 рубля 15 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом в размере 12313683 рубля 36 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 40955165 рублей 51 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Топалову В.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: