Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/10 по иску Тарик С.П. к Ростовскому филиалу ОАО «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта и получил полис Номер обезличен/ от 22 месяц.10г., со страховыми случаями: хищение, ущерб: повреждение ТС – полное автоКАСКО, по варианту - без учета износа запасных частей. Выгодоприобретателем по договору был определен истец. Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль Автомобиль /Номер обезличен 161/,2006 года выпуска. Автомобиль был застрахован на 1100 000 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию в размере 115940 рублей, выполнив, со своей стороны условия договора. 13. месяц.10г. произошло ДТП: на ул.35 линия истец допустил столкновение с автомобилем Нисан Альмера под управлением Горячих, причинив своему автомобилю механические повреждения. Данный факт зафиксирован сотрудниками ГАИ, выдавшие справку о ДТП с описанием повреждений автомобиля и 13. месяц.10г. Постановление по делу об административном правонарушении. Виновным в ДТП был признан Тарик С.П.. В результате ДТП объекту страхования были причинены значительные механические повреждения. Посчитав данное ДТП страховым случаем, истец 17.0510г. обратился к ответчику с заявлением и представил все необходимые документы. Ответчик направил автомобиль истца на осмотр, признал данное ДТП страховым случаем и определил своим страховым актом от 15. месяц.10г. сумму выплаты в 464575 рублей 26 коп., снизив свою же оценку. Истец был вынужден провести свою оценку. Согласно отчета от 28. месяц10г. ООО «Гермес плюс» стоимость ремонта и замены деталей автомобиля истца составляет 705 514 рублей 80 коп. Таким образом, размер неполученного страхового возмещения составляет 240939 рублей 54 коп. Добровольно доплатить разницу ответчик отказался. Считая отказ на доплату незаконным и необоснованным истец просил суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 240939 рублей 54 коп., и расходы по делу всего в сумме 16200 рублей, а так же госпошлину.
Представитель истца по доверенности и ордеру Немиров М.Ю., в заседание явился, иск поддержал, в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3856 рублей за просрочку в выплате полного размера страхового возмещения.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Роман Е.С., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Номер обезличен /Номер обезличен 161, что подтверждается свидетельством о регистрации Номер обезличен.
Истец заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта и получил полис Номер обезличен от 22. месяц10г., со страховыми случаями: хищение, ущерб. В качестве выгодоприобретателя по настоящему полису в соответствии с Кредитным договором, заключенным между страхователем и АК «Сберегательный банк РФ» (при угоне и хищении транспортного средства, приконструктивной гибели транспортного средства. В остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») выгодоприобретателем является страхователь. Страховая премия была оплачена Тарик С.П. в размере 115940 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии Номер обезличен. Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. 22 месяц 2010 года по 24 час. 00 мин. 21 месяц 2011 года.
13. месяц10г., в период действия договора страхования, что не отрицалось ответчиком, произошло ДТП, в результате чего объекту страхования были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой О ДТП от 13 месяц 2010 года.
Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Тарик С.П., в действиях которого содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.9 п.1 и назначен административный штраф в размере 100 рублей.
Посчитав данный ущерб, страховым случаем, истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представив все документы.
Ответчик определил страховое возмещение в 464575 рублей 26 коп., хотя по проведенной по его инициативе оценке стоимость ремонта была определена в 656534 рубля 69 коп.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в ООО «Гермес Плюс». Согласно представленного истцом отчета ООО «Гермес плюс», стоимость ремонта была определена в 705 514 рублей 80 коп.
Поскольку истец оспаривает сумму, указанную в акте Номер обезличен в качестве страхового возмещения по ходатайству представителя истца определением Кировского районного суда Г.Ростова-на-Дону от 03 месяц 2010 года была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта Автомобиль, Номер обезличен на дату ДТП 13 месяц 2010 года, производство которой было поручено экспертам ООО «Центра судебных экспертиз по Южному округу».
Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» Номер обезличен от 16. месяц.2010 года стоимость ремонта и замены деталей автомобиля Лексус составляет 640212 рублей 30 копеек без учета износа запасных частей.
Таким образом, размер неполученного страхового возмещения составляет: 175 637 рублей 4 коп.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 640212 рублей 30 копеек, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Суд полагает, что, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составляет 640212 рублей 30 копеек, однако, с учетом уже выплаченного ранее ответчиком страхового возмещения в размере 464575 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 175637 рублей 04 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии со ст.9 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 175637 рублей 04 копейки, что подтверждается заключением судебной авто- товароведческой экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» Номер обезличен от 16. месяц.2010 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.8.2.1 правил страхования ОАО «РОСНО» страховое возмещение выплачивается Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней после утверждения Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования или настоящими правилами страхования.
В связи с чем, при заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает верным следующий расчет за период просрочки исполнения ответчиком требований с 23. месяц.2010 года по 22 месяц.2010 года -89 дня: ставка рефинансирования составляет 7,75% ; 89 дней * 175637* 7,75% /360= 3365 рублей 16 копеек.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 10000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебной авто- товароведческой экспертизы в размере 7500 рублей, также расходы в связи с уплатой государственной пошлины, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РОСНО» в лице Ростовского филиала ОАО «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 175637 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3365 рублей 16 копеек, расходы на проведение судебной авто -товароведческой экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4167 рублей 86 копеек, а всего 200670 рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тарик С.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 октября 2010 года.
Судья: