РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010г.Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Адамова М.А.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковалевой О.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,
У СТА Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику Ковалевой О.В. о взыскании 10 000000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 002 110 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 743 655 руб. 84 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом, 1 273 335 руб. 09 коп. – неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал следующее.
28 ... 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «Кубан-Дон-Агро» заключено генеральное соглашение Номер обезличен об условиях и порядке открытия кредитной линии. ... года банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. генерального соглашения, банк предоставил ООО «Кубан-Дон-Агро» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп., а ООО «Кубан-Дон-Агро» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 14 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства, и кредитная линия была предоставлена путем перечисления денежных средств на счет ООО «Кубан-Дон-Агро», что подтверждается выписками из лицевого счета Номер обезличен ООО «Кубан-Дон-Агро» за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В соответствии с пунктом 1.3.1. генерального соглашения погашение кредитной линии должно было производится равными долями начиная с Дата обезличена года. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1. генерального соглашения ООО «Кубан-Дон-Агро» не приступил к погашению предоставленного кредита. В связи с неисполнением указанных обязательств была начислены повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 743 655 руб. 84 коп. (24 % годовых пункт 7.1 генерального соглашения) и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 273 335 руб. 9 коп. (0,3 % за каждый день просрочки пункт 7.2. генерального
соглашения), и неустойка за просрочку оплаты основного долга 3 002 110 руб. 42 коп. Дата обезличена года между банком и Ковалевой О.В. заключен договор поручительства Номер обезличен года обеспечивающий исполнение обязательств ответчика по генеральному соглашению. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «Кубань-Дон-Агро»- отвечать перед банком за неисполнение ООО ««Кубань-Дон-Агро» обязательств по генеральному соглашению в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства истец уведомил ответчика о неисполнении ООО «Кубань-Дон-Агро» своих кредитных обязательств по генеральному соглашению. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2.1. договора поручительства ответчик обязуется нести солидарную с ООО «Кубань-Дон-Агро» ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Кубань-Дон-Агро» обязательств по генеральному соглашению.
Представитель истца по доверенности Кромская А.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера №149 от 12.10.2010г.
Представитель ответчика адвокат Адамов М.А. в судебное явился, просил в иске истцу отказать, считает размер неустойки завышенным.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
28 ... 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «Кубан-Дон-Агро» заключено генеральное соглашение Номер обезличен об условиях и порядке открытия кредитной линии.
... года банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», произошла смена наименования с ОАО «ИМПЭКСБАНК» на ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. генерального соглашения, банк предоставил ООО «Кубан-Дон-Агро» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп., а ООО «Кубан-Дон-Агро» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 14 процентов годовых.
Банк выполнил свои обязательства, и кредитная линия была предоставлена путем перечисления денежных средств на счет ООО «Кубан-Дон-Агро», что подтверждается выписками из лицевого счета Номер обезличен ООО «Кубан-Дон-Агро» за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В соответствии с пунктом 1.3.1. генерального соглашения погашение кредитной линии должно было производится равными долями начиная с Дата обезличена года. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1. генерального соглашения ООО «Кубан-Дон-Агро» не приступил к погашению предоставленного кредита. В связи с неисполнением указанных обязательств была начислены повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 743 655 руб. 84 коп. (24 % годовых пункт 7.1 генерального соглашения) и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 273 335 руб. 9 коп. (0,3 % за каждый день просрочки пункт 7.2. генерального соглашения), и неустойка за просрочку оплаты основного долга 3 002 110 руб. 42 коп.
28 ... 2006 года между банком и Ковалевой О.В. заключен договор поручительства Номер обезличен года обеспечивающий исполнение обязательств ответчика по генеральному соглашению. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «Кубань-Дон-Агро»- отвечать перед банком за неисполнение ООО ««Кубань-Дон-Агро» обязательств по генеральному соглашению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства истец уведомил ответчика о неисполнении ООО «Кубань-Дон-Агро» своих кредитных обязательств по генеральному соглашению.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей условий договора.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2.1. договора поручительства ответчик обязуется нести солидарную с ООО «Кубань-Дон-Агро» ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Кубань-Дон-Агро» обязательств по генеральному соглашению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи, с чем суд считает необходимым снизить размер неустойки, установить размер неустойки в размере 200 000 руб. 00 коп.
Таким образом, ответчик, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушил условия кредитного договора, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 002 110 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 743 655 руб. 84 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом, 200 000 руб. 00 коп. – неустойка.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 60 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ковалевой О.В. пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 10 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 002 110 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 743 655 руб. 84 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом, 200 000 руб. 00 коп. – неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 14 005 766 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010г.
и.о. Судьи: Колодкина В.Н.