Дело № 2-2454/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. уд. № 4030 и ор. № 763 от 08.10.2010г.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Саакян А.М., Саакяну А.С., Саакяну С.А. о досрочном взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между Саакян А.М. (Далее - Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее - Банк) был заключен Кредитный договор Номер обезличен, (именуемый в дальнейшем Кредитный договор)., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 370 000 руб., сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:
1) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Саакян А.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
2) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Саакян С.А., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме.
Истцом указано, что сумма кредита по Кредитному договору; в размере 450 ООО была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1.1. Кредитного договора, выполнил надлежащим образом. На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьей 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов.Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены. Согласно ст. 9. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий договора. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку- в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиками по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 451 060, 22 руб., в том числе: по основному долгу 329 769 руб., сумма процентов 74 541 руб. 52 коп., неустойка (пеня) 46 750 руб. 22 коп.
Истец просит взыскать солидарно с Саакян А.М., Саакян А.С., Саакян С.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 451 060 руб. 22 коп., в том числе по основному долгу 329 769 руб., сумма процентов 74 541 руб. 52 коп., неустойка (пеня) 46 750 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 835, 82 руб.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с Саакян А.М., Саакян А.С., Саакян С.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 452 210 руб. 22 коп., в том числе по основному долгу 329 769 руб., сумма процентов 74 541 руб., 52 коп., неустойка (пеня) – 47 900 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 835 руб. 82 коп., уплаченной истцом л.д.121-122).
Представитель истца Бабкин В.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, с учетом уточнения.
Ответчик Саакян А.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила в судебном заседании, что исковые требования ответчика Саакян А.М. не поддерживает, т.к. ее позиция ей неизвестна.
Ответчик Саакян А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила в судебном заседании, что исковые требования ответчика Саакян А.С. не поддерживает, т.к. его позиция ей неизвестна.
Ответчик Саакян С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила в судебном заседании, что исковые требования ответчика Саакян С.А. не поддерживает, т.к. его позиция ей неизвестна.
Суд, выслушав представителей сторон, адвоката Чекарамит Е.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Саакян А.М. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор КД Номер обезличенРД/10РД-283, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 370 000 руб., сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:
3) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Саакян А.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
4) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Саакян С.А., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Сумма кредита по Кредитному договору; в размере 450 ООО была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, судом достоверно установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные п. 1.1. Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
В силу ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьей 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.
Согласно ст. 9. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку- в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 835 руб.82 коп. л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Саакян А.М., Саакян А.С., Саакян С.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору: по основному долгу 329 769 руб., сумма процентов 74 541 руб., 52 коп., неустойка (пеня) – 47 900 руб. 22 коп., возврат госпошлины в сумме 7 835 руб. 82 коп., всего в сумме 460 046 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней. Мотивированное решение окончательно изготовлено 13.10.2010г.
Судья: