Дело №2-2397\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
15 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Т.В. к Старченко В.И. о расторжении договора купли-продажи, и о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Владимирова Т.В. (далее истица) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком на автомобильном рынке «Фортуна» г. Ростова - на - Дону был заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Венто идентификационный номер Номер обезличен, что подтверждается соответствующим справкой-счетом. Данный автомобиль был приобретен Истцом у Ответчика за 185 000 рублей. В дальнейшем данный автомобиль был поставлен Истцом на регистрационный учет в ОГИБДД г. Новочеркасска.
Истицей также указано, что Дата обезличена года он обратился в ГИБДД ГУВД г. Новочеркасска с заявлением о снятии данного транспортного средства с учета для его продажи. После осмотра инспектором ГАИ автомобиля, он был направлен на экспертизу для установления маркировочного обозначения кузова. Согласно справке эксперта ЭКЦ ГУВД РО от Дата обезличена года идентификационный номер данного автомобиля подвергался изменению, путем снятия (срезания) при помощи слесарного или абразивного инструментов слоя металла рельефом первичной маркировки вместе 10-го, 12-го, 13-го, 14-го, 15-го, и 17-го знаков и последующим нанесением знаков вторичной маркировки с целью получения идентификационного номера Номер обезличен. Обнаруженная при осмотре вторичная идентификационная маркировка кузова автомобиля до изменения имела следующий вид (первичная идентификационная маркировка) Номер обезличен. Согласно справки эксперта ЭКУ ГУВД РО Номер обезличен от Дата обезличена года номер кузова автомобиля Фольксваген Венто изменен, выявлена первичная маркировка, номер кузова числится в розыске по Интерполу с Дата обезличена года.
Постановлением дознавателя ОД ОМ-2 УВД по г. Новочеркасску от Дата обезличена года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Владимировой Т.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава уголовного преступления. Истице было отказано в совершении регистрационных действий РЭО ОГИБДД УВД г. Новочеркасска в связи с выявлением факта уничтожения номера. В настоящее время Истица полностью лишена права владения пользования и распоряжения данным транспортным средством. Продав Истице автомобиль Фольксваген Венто идентификационный номер Номер обезличен с измененной маркировкой идентификационного номера, Ответчик нанес Истице материальный ущерб в размере 185 000 рублей.
Истица просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Венто идентификационный номер Номер обезличен от Дата обезличена года; Взыскать с Старченко В.И. в пользу Владимировой Т.В. уплаченные за автомобиль Фольксваген Венто идентификационный номер Номер обезличен денежные средства в размере 185 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5100 рублей
В подготовительной части судебного заседания истцом Владимировой Т.В. и ее представителем, действующего на основании доверенности Барневым П.С. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности и ордера, адвокат Каменев А.А. в судебное заседание явился, просил оставить исковые требования без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Ответчик Старченко В.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании истицей Владимировой Т.В. и ее представителем, действующего на основании доверенности Барневым П.С. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, что является правом стороны, в связи с чем, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Владимировой Т.В. к Старченко В.И. о расторжении договора купли-продажи, и о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: