Дело № 2-3287/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г.Ростов- на -Дону
Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко И.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу
УСТАНОВИЛ:
Титаренко И.В. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличенаг. в произошло ДТП, о чем истцом было заявлено в ГИБДД, а также в страховую компанию ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», с которой истцом Дата обезличенаг. был заключен договор страхования транспортного средства по страховому полису Номер обезличен
Истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, однако, в выплате страховой суммы истице было отказано, в связи с чем, истец обратился в ООО «Альянс-Плюс» для проведения оценочной экспертизы, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумму 498 595,67 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 498 595,67 руб., расходы по делу в виде возврата госпошлины в сумме 8 186 руб., по оплате оценки в сумме 1 500 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Касаев Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, представил заявление.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, эксперта Шарахматова Г.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, сторонами был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля ТС, Дата обезличена года выпуска, госномер Номер обезличен, по полису Номер обезличен Номер обезличен
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. на ... в ... произошло ДТП, что повлекло повреждение автомобиля истца, в связи с чем, Дата обезличена года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу положений п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 421 ГК РФ. Данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора.
Поскольку истцу не была произведена выплата страховой суммы, истец самостоятельно обратился в ООО «Альянс-Плюс» для проведения оценочной экспертизы, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму 498 595,67 руб.
Поскольку спорным обстоятельством по делу явилось стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением суда от Дата обезличенаг. была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца дату ДТП.
В соответствии с заключением судебной авто - товароведческой экспертизы Номер обезличен, проведенной экспертами ООО «Ростовский центр экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет сумму 488 997 руб.
В судебном заседании эксперт ООО «Ростовского центра экспертизы» Шарахматов Г.Н. поддержал выводы экспертного заключения Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 488 997 руб., дав пояснения в соответствии с описательной частью экспертного заключения.
В силу ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает относимость, допустимость достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Проанализировав имеющиеся в материалах дела отчеты и заключение судебной экспертизы, а также показания эксперта Шарахматова Г.Н., суд приходит к выводу, что в основу решения суда по делу должно быть положено указанное заключение судебной авто - товароведческой экспертизы, а также показания эксперта Шарахматова Г.Н., которые наиболее полно и объективно отражают стоимость восстановительного автомобиля истца в сумме 488 997 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходы по оплате оценки в сумме 1 500руб., возврат госпошлины в сумме 8 186 руб., которые суд считает основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, категории настоящего дела, объема представленных доказательств и длительности его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Титаренко И.В. страховое возмещение в сумме 488 972 руб., расходы по оценке в сумме 1500 руб., возврат госпошлины в сумме 8 186 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего в сумме 505 658 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010г.
Судья