Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 06 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице ОО «Ростовский» Южного филиала к Чагай В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 11 месяц 2008 года ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. 11 апреля 2008 года банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. Таким образом, 11 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 условий). Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании п. 8.7.1 условий ответчику 25 февраля 2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 2 сентября 2010 года требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 178150 рублей 72 копейки, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17981 рубль 44 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 20236 рублей 03 копейки, задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита в размере 4000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 27536 рублей 91 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 3889 рублей 88 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита в размере 931 рубль 50 копеек, сумма неоплаченных штрафов в размере 44128 рублей 12 копеек, остаток основного долга по кредиту в размере 58509 рублей 16 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 687 рублей 68 копеек, плановая комиссия за обслуживание кредита 250 рублей. Просит суд взыскать с Чагай В.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 11 месяц 2008 года в сумме 178150 рублей 72 копейки, а также госпошлину в сумме 8763 рубля 01 копейка и всего 186913 рубля 73 копейки. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 11 месяц 2008 года.
Представитель истца Довгополая О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 11 месяц 2008 года ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
11 месяц 2008 года банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
Таким образом, 11 месяц 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 условий).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании п. 8.7.1 условий ответчику 25 февраля 2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 2 сентября 2010 года требование не исполнено.
Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 ГК РФ, является офертой.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита в размере 40000 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита в размере 931 рубль 50 копеек, а также в части взыскания плановой комиссии за обслуживание кредита в размере 250 рублей подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ по штрафной пене за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 10000 рублей, по штрафной пене за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 1000 рублей, сумму неуплаченных штрафов до 15000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 11 месяц 2008 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» и Чагай В.С.
Взыскать с Чагай В.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 11.месяц.2008 года в размере 123414 рублей 31 копейка, в том числе: остаток основного долга в размере 58509 рублей 16 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 687 рублей 68 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17981 рубль 44 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 20236 рублей 03 копейки, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 10000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1000 рублей, сумму неуплаченных штрафов в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7668 рублей 29 копеек, а всего 131082 рубля 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 октября 2010 года.
СУДЬЯ: