РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/10 по иску ОАО КБ «Пробизнесбанк» к Рублевой М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 19.месяц.2007г. между Рублевой М.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых, от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 4090 рублей не позднее 19 числа каждого месяца.
Пунктом 7.6 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, предусмотрено право банка требовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа
Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
В соответствии с пунктом 7.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.
По состоянию на 23.месяц.2010г., задолженность Рублевой М.А. перед банком по кредитному договору составляет 60 744 рубля 22 копейки, в том числе: 40887 рублей 37 копеек- задолженность по основному долгу, 6456 рублей 85 копеек- задолженность по процентам, 8400 рублей 00 копеек- комиссия за ведение ссудного счета, 5000 рублей 00 копеек-пенни по просроченному кредиту. Истец просит взыскать указанную сумму, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лежанов А.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рублева М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 400 рублей надлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рублевой М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 19.месяц.2007г., в размере 52 344 рубля 22 копейки, в том числе: 40887 рублей 37 копеек- задолженность по основному долгу, 6456 рублей 85 копеек- задолженность по процентам, 5000 рублей 00 копеек-пенни по просроченному кредиту, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 770 рубля 33 копейки, а всего 54 114 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: