РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2010г.Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Бабикова Ю.К. к Потребительскому кооперативу взаимной помощи «Взаимный кредит» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Бабиков Ю.К. (далее истец) обратился с суд с требованиями к Потребительскому кооперативу взаимной помощи «Взаимный кредит» (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 18000 руб., возврате суммы долга в размере 79162 руб., взыскании судебных расходов.
В дальнейшем в судебном заседании 11....2010г. истцом были уточнены исковые требования, он просил не рассматривать требовании о компенсации морального вреда, а взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79 162 руб.
В обоснование требований истец указал.
28....2007г. истец заключил с ответчиком договор привлечения денежных средств Номер обезличен сроком действия до 28.....2008г. с выплатой 17,4 % годовых. В настоящее время сумма задолженности ответчика составила 71784 руб., а компенсация 7378 руб. 44 коп. вышеуказанные суммы до настоящего времени истцу не выплачены.
Истец Бабиков Ю.К. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ПКВП «Взаимный кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.....2007г. истец заключил с ответчиком договор привлечения денежных средств Номер обезличен сроком действия до 28....2008г. с выплатой 17,4 % годовых. В настоящее время сумма задолженности ответчика составила 71784 руб., а компенсация 7378 руб. 44 коп., вышеуказанные суммы до настоящего времени истцу не выплачены.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Вышеуказанная "компенсация" представляет собой плату за использование личных сбережений граждан, то есть, по сути, процентный доход.
Таким образом, заключенный между истцом и ПКВП «Взаимный кредит» договор, по существу, является кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 71784 руб. и процентов в сумме 7378 руб. 44 коп. законны и обоснованы, что подтверждается копией договора Номер обезличен от 28....2007г. л.д.5).
Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они законны, обоснованы и признаны ответчиком.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2574 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потребительского кооператива взаимной помощи «Взаимный кредит» в пользу Бабикова Ю.К. задолженность по договору займа в сумме 71784 руб., проценты в сумме 7378 руб. 44 коп., а всего: 79162 руб. 44 коп.
Взыскать с Потребительского кооператива взаимной помощи «Взаимный кредит» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2574 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Кировского районный суд г. Ростова н/Д.
и.о.Судьи: