РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Боровом06у В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 05.месяц2008г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Боровым В.Г. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 312 930 рублей на приобретение автомобиля с установлением процентов по кредиту в размере 17,00% со сроком возврата не позднее 31.месяц.2013г. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся его неотъемлемой частью. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 05.месяц2008 г. Согласно п. 2.3.2. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и производить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями данного договора. Согласно п. 4.2. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает Банку пеню в размере 1.0% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. Кредитного договора заемщик в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку пеню в размере 1.0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору - погашение кредита фактически не производится им с 20 августа 2009г. (последний платеж с просрочкой за июль 2009г.). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между ним (Залогодатель) и Банком (Залогодержатель), был заключен договор залога автомобиля Номер обезличен от 09.08.2008г., предметом залога по которому выступил легковой автомобиль марки Автомобиль, Номер обезличен 2008 года выпуска; цвет синий, паспорт ТС: Номер обезличен. Оценочная стоимость заложенного автомобиля по соглашению сторон составила 347 700 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца (ОАО КБ «Центр-инвест») денежную сумму в размере 319 451 руб. 65 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога автомобиля Номер обезличен от 09.08.2008г. имущество, а именно: легковой автомобиль марки Автомобиль, Номер обезличен; 2008 года выпуска; цвет синий, паспорт Номер обезличен, принадлежащий Боровому В.Г. на праве собственности, установив начальную продажную цену имущества в размере 347 700 руб. 00 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146825 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 129445 рублей, проценты по основному долгу в размере 2188 рублей 25 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 15192 рубля 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева Т.Н. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Боровой В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако просил суд уменьшить размер пени.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что в части взыскания неустойки, заявленные требования несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст.333 ГК РФ пени по просроченным процентам до 10000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Борового В.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № 00082705 от 05.08.2008 года в размере 141633 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 129445 рублей, проценты по основному долгу в размере 2188 рублей 25 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4032 рубля 66 копейки, а всего 145665 рублей 91 копейка, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 октября 2010 года.
СУДЬЯ: