ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Обединой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 08 месяц 2008 г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 50000 руб.00 коп. сроком на 12 месяцев под 19,5 % годовых. 08 месяц 2008 ... уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. Таким образом, 08 месяц 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 50000 руб.00 коп. сроком на 12 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).; возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий). Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику 2 месяц 2009 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 10 месяц 2010 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 146418 руб. 70 коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 2007 руб. 44 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 30344 руб. 41 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета: 1750 руб.00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 29525 руб. 78 коп.; сумма неуплаченных штрафов: 82791 руб. 07 коп.. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 146418 рублей 70 копеек, а также госпошлину в размере 4128 рублей 37 копеек, а всего 150547 рублей 07 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать соответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.месяц.2010 года в размере 171270 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2007 рублей 44 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 30344 рубля 41 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 54377 рублей 85 копеек, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 1750 рублей, сумма неуплаченных штрафов в размере 82791 рубль 07 копеек, а также госпошлину в размере 4625 рублей 42 копейки, а всего 175896 рублей 19 копеек.
Представитель истца Довгополая О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался судом посредством телеграмм и заказной корреспонденции. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 08 месяц 2008 г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен.
В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 50000 руб.00 коп. сроком на 12 месяцев под 19,5 % годовых. 08 месяц 2008 г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, 08 месяц 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 50000 руб.00 коп. сроком на 12 месяцев под 19,5 % годовых.
В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).; возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.
На основании п. 8.7.1 Условий ответчику 2 месяц 2009 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 10 месяц 2010 г. требование не исполнено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части уплаты комиссий за обслуживание кредита в размере 1750 рублей, подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 10000 рублей, сумму неуплаченных штрафов до 10000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» с Обединой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 52351 рубль 85 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 2007 рублей 44 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 30344 рубля 41 копейка, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 10000 рублей, сумму неуплаченных штрафов в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1770 рублей 55 копеек, а всего 54122 рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Обединой Е.С. отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 октября 2010 года.
СУДЬЯ: