ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
12 октября 2010 год Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе :
председательствующего и.о. федерального судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Шевченко Т.Ю.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Топор Д.Л. к Остапенко В.С., филиалу компании «TeleTRADE» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,
установил:
Истец Топор Д.Л. обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчикам Остапенко В.С., филиалу компании «TeleTRADE» с требованиями о взыскании солидарно с Остапенко В.С., филиала компании «TeleTRADE» сумму ущерба в размере 114 346 руб. 68 коп., 24 273 руб. 17 коп. - проценты за пользование денежными средствами в размере, 30 000 руб. – сумма морального вреда, 10 000 руб. - сумма расходов на оплату услуг представителя
В судебном заседании представитель ответчика на основании ордера Шевченко Т.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Аксайский районный суд по Ростовской области по месту проживания Остапенко В.С. согласно договорной подсудности
Представитель истца по доверенности Мельдер А.А. не возражает против передачи дела.
Ответчик в лице представителя филиала компании «TeleTRADE» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что адрес регистрации ответчика Остапенко В.С. является ...
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно заключенного между истцом и ответчиком Остапенко В.С. установлено рассмотрение споров между ними по месту нахождения ответчика.
Поскольку место жительства ответчика ... ..., ..., ... А., то данные исковые требования были приняты Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ дело по иску истца подлежит передаче в Аксайский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Топор Д.Л. к Остапенко В.С., филиалу компании «TeleTRADE» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда в Аксайский районный суд Ростовской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
И.о. Судьи : Колодкина В.Н.