ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010г.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.федерального судьи Колодкиной В.Н.,
при секретаре Головань Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску Высгорка Н.М. к ООО «УО «ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения и пресечения совершения действий,
УСТАНОВИЛ:
Истица Высгорка Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УО «ЖКХ» с требованием о взыскании суммы в размере 686 руб. 41 коп., запрете взимания с истицы платы на электроэнергию в местах общего пользования путем обязании ответчика прекратить выставление в счетах на оплату коммунальных услуг дополнительной графы «Расход с учетом ОПУ».
Истица Высгоркка Н.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание (0Дата обезличенаг. в 16 час. 30 мин.), (Дата обезличенаг. в 14 час. 05 мин.) по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась без уважительных причин по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Высгорка Н.М. к ООО «УО «ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения и пресечения совершения действий, – оставить без рассмотрения.
В соответствии со п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
И.о.Судьи: