Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова О.С. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в июне 2007 года ему стало известно, что за ним числится задолженность в размере около 300000 рублей по кредитному договору, оформленному Дата обезличена года. По информации сотрудника банка, кредит был получен истцом для покупки автомобиля. Дата обезличена года истцу из банка поступила телеграмма с требованием о досрочном погашении по соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек всего на общую сумму 329124,51 рублей. Как следовало из текста телеграммы, Дата обезличена года истцом в ОАО «АЛЬФА-БАНК» был взят кредит в размере 271000 рублей на приобретение автомобиля .... Истец считает, что соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» фактически не было заключено в связи с тем, что он с заявлением о предоставлении кредита в банк не обращался, договор о получении кредита не подписывал, сумму кредита не получал, как и не давал распоряжений на перечисление ее каким-либо третьим лицам, автомобиль указанный в соглашении о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года им не приобретался, поэтому соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и ОАО «АЛЬФА-БАНК» фактически не было заключено, а следовательно оно и не влечет никаких юридических последствий. На основании изложенного, истец просит суд признать соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Колмаковым О.С. не заключенным, а также взыскать с ответчика затраты понесенные по оплате госпошлины в размере 100 рублей.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Также в судебное заседание явился представитель ответчика Корочинцева А.В., действующая на основании доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена года, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Колмаковым О.С. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года.
Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям банк принял в залог автомобиль ....
Суду было представлено заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля в залог от Дата обезличена года, согласно которого указанный выше автомобиль обеспечивает исполнение обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 420 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оспаривая факт подписания заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля в залог от Дата обезличена года, истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года производство по делу было проставлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос: кем выполнены подписи на заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от Дата обезличена года Колмаковым О.С. или иным лицом?
Согласно заключения эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличена года подписи от имени Колмакова О.С. расположенные в строке «подпись клиента», графе «Образец подписи», строке «Подпись клиента», заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от Дата обезличена года - вероятно исполнены Колмаковым О.С.
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 86 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, судом установлено, что при заключении между сторонами по настоящему делу договора о кредитовании и залоге, были соблюдены все существенные условия для данного договора, договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 432-345 ГК РФ.
Кроме того, суду было представлено заочное решение ... от Дата обезличена года, вынесенного по делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Колмакову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанное заочное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Данным решением было установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» был фактически предоставлен кредит Колмакову О.С. и оплата стоимости автомобиля была произведена, то есть банком кредитный договор был исполнен. Вместе с тем из выписки по счету усматривается, что Колмаковым О.С. условия соглашения о кредитовании и залоге исполнены в полном объеме не были, в установленный графиком срок ответчиком не были погашены сумма основного долга, проценты, а также комиссия за обслуживание текущего кредитного счета.
Данные обстоятельства послужили основанием к удовлетворению исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК»: взыскать с Колмакова О.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 333412 рублей 10 копеек. Взыскать с Колмакова О.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет возврата госпошлины 4934 рубля 12 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: ....
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, законность и обоснованность требований банка, вытекающих из спорного договора, установленная судебным решением, вступившим в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела Колмаковым О.С. было дано пояснение о том, что доказательств того, что он не заключал договор с банком, он представить не может, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от Дата обезличена года.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Колмакова О.С. о признании соглашения о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» не заключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: