Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Манько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Манько В.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен, сумма кредита составила 300000 рублей, процентная ставка 28% годовых, срок возврата - Дата обезличена года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка .... Одновременно, Дата обезличена года с Манько В.В. был заключен договор залога Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 28 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 12637 рублей (п. 2.4, п. 2.6 кредитного договора). В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена года в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Договором о залоге в п.п. 4.3, 4.4 также установлено, что обращение взыскания производится в судебном порядке, а реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством. Предметом залога выступает по договору о залоге транспортное средство и право залога возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности, таким образом, преимущественное право является следствием права залога, которое возникает у банка в момент заключения договора о залоге. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Манько В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 301911 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6219,11 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 373,65 рублей.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит суд взыскать с Манько В.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 329198 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 373 рубля 65 копеек.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Морозова Е.Ю., исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Также в судебное заседание явился ответчик Манько В.В., признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Манько В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 329198 рублей 52 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6219 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 373 рубля 65 копеек, а всего 335791 (триста тридцать пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: