Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен, сумма кредита составила 604000 рублей, процентная ставка -14,25% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата - Дата обезличена года. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка .... Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. был заключен договор залога Номер обезличен.06-1/06.3220/1, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 14297 рублей (п. 2.5 кредитного договора). В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчики осуществляют свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена года в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчики проигнорировали, до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнили и задолженность не погасили. В связи с допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, им было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчики не исполнили данное требование. Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 729835 рублей 66 копеек, представляющих собой: 520667,82 рублей -задолженность по основному долгу; 196493,14 рублей - задолженность по процентам; 7189,77 рублей - задолженность по пеням на основной долг; 5484,93 рублей - задолженность по пеням на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10498,35 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 315,06 рублей.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям, истец просит суд взыскать солидарно с Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 756871 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10498,35 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 315,06 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчики Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства, однако, заказная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой о том, что «адресат оп указанному адресу не проживает».
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен, сумма кредита составила 604000 рублей, процентная ставка 14,25% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата - Дата обезличена года. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ....
Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 14297 рублей (п. 2.5 кредитного договора).
Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена года в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчики не исполнили данное требование.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства не исполняют, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 756871 рубль 16 копеек, в том числе: 520667 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; 223528 рублей 64 копейки - задолженность по процентам; 7189 рублей 77 копеек - задолженность по пеням на основной долг; 5484 рубля 93 копейки - задолженность по пеням на просроченные проценты.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оплату госпошлины в размере 10498 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Вартанян В.А., Сарибекян А.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 756871 рубль 16 копеек, возврат государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в размере 10498 рублей 35 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 315 рублей 06 копеек, а всего 767684 (семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: