РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Вожаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 12месяц2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Вожаченко А.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 389358,70 руб., процентная ставка - 11% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата - 03месяц2012г., кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка Автомобиль) (марка, модель), Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления 2007, ПТС Номер обезличен Одновременно, 12.месяц2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Вожаченко А.В. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 7 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 8 573,00 руб.(п. 2.4; п.2.6 кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 17.месяц.2010г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем истец просит суд взыскать с Вожаченко А.В. в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору Номер обезличен размере 260 218 руб. 60 коп. представляющих собой: 228 621,20 - размер основного долга; 19137,96- задолженность по оплате процентов; 12459,44 - задолженность по оплате комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 5802 рубля 19 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 268 рублей 10 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 182133 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг в размере 138621 рубль 20 копеек, задолженность по процентам в размере 24823 рубля 12 копеек, задолженность по оплате комиссии в размере 18689 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5802 рубля 19 копеек, почтовые расходы в размере 268 рублей 10 копеек. В последующем уточнены требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 133621, 20 – основной долг, 25234, 85 задолженность по оплате процентов, 18689,Ю 16 задолженность по оплате комиссии, государственную пошлину в размере 5802,19 руб., расходы по оплате телеграммы 268,10 руб.
Представитель истца Морозова Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вожаченко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако просил суд отказать во взыскании задолженности по оплате комиссии.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 12.месяц.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Вожаченко А.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен.06-1/07.1080. Сумма кредита составила 389358,70 руб., процентная ставка - 11% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата - 03.месяц2012г., кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка Автомобиль (SQR7201) (марка, модель), Номер обезличен, двигатель Номер обезличен год изготовления 2007, ПТС Номер обезличен.
Одновременно, 12.месяц.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Вожаченко А.В. был заключен договор залога Номер обезличен.06-1/07.1080, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 7 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 8 573,00 руб.(п. 2.4; п.2.6 кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 17.месяц.2010г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.
Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал.
До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику, однако в части взыскания задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также почтовые расходы в размере 268 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «МДМ-Банк» с Вожаченко А.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 133 621 рубль 20 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 25234 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5385 рублей 30 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 268 рублей 10 копеек, а всего 164 926 рублей 34 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МДМ Банк» к Вожаченко А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: