РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/10 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» «РАО» в лице Южного филиала в интересах истцов иностранных авторов: Kappmeier Ralf (Каппмейера Ральфа), Ciccone Madonna L (Чикконе Мадонны Л), Leonard Patrick Raymond (Л.П. Рэймонда) и российских авторов: Власовой Н.В., Литягина А.В., Соколова В.П., Федяевой Е.М., Романофа А.Д., Усачева Ю.А., Польна Е.Л., Сахарова А.В., Кутузова А.В., Мурзина Д.В. и Бондаренко Т.А. к Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Ростовская областная филармония» (кафе «Глазго») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав
У С Т А Н О В И Л :
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Южного филиала (ЮФ РАО) обратилось в суд в защиту исключительного права физических лиц – иностранных авторов: Kappmeier Ralf (Каппмейера Ральфа), Ciccone Madonna L (Чикконе Мадонны Л), Leonard Patrick Raymond (Л.П. Рэймонда) и российских авторов: Власовой Н.В., Литягина А.В., Соколова В.П., Федяевой Е.М., Романофа А.Д., Усачева Ю.А., Польна Е.Л., Сахарова А.В., Кутузова А.В., Мурзина Д.В. и Бондаренко Т.А. с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Ростовская областная филармония» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Глазго», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону ..., и помимо своей основной деятельности, в том числе использует музыкальные произведения – объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения кафе для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и, соответственно, получения дополнительной прибыли. Такое использование в соответствии со ст.1270 ГК РФ является публичным исполнением произведения. Исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Публичное исполнение произведения невозможно на законных основаниях без разрешения авторов и правообладателей или без лицензии организации по коллективному управлению имущественными правами авторов, какой является РАО. Ответчик был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Однако, в нарушение норм Четвертой части Гражданского кодекса РФ ответчик лицензионный договор с РАО не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведения использовались Ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать вознаграждение за использование их произведений. Своими действиями ответчик нарушил имущественные права и интересы авторов. РАО просит взыскать с Государственного автономного учреждения культуры «Ростовская областная филармония», в связи с установлением 17 июня 2010 года в кафе «Глазго» факта публичного исполнения музыкальных произведений, компенсацию за нарушение прав авторов, чьи произведения были публично исполнены, а именно иностранным авторам - Каппмейеру Ральфу (Kappmeier Ralf) - 15 000 рублей, Чикконе Мадонне Л (Ciccone Madonna L) - 15 000 рублей, Л.П. Рэймонду (Leonard Patrick Raymond) - 15 000 рублей и российским авторам - Власовой Н.В. - 15 000 рублей, Литягину А.В. - 15 000 рублей, Соколову В.П. - 15 000 рублей, Федяевой Е.М. - 15 000 рублей, Романофу А.Д. - 15 000 рублей, Усачеву Ю.А. - 15 000 рублей, Польна Еве Леонидовне - 15 000 рублей, Сахарову А.В. - 15 000 рублей, Кутузову А.В. - 15 000 рублей, Мурзину Д.В. - 15 000 рублей и Бондаренко Т.А. - 15 000 рублей, а всего на сумму 210 000 и расходы понесенные РАО по уплате государственной пошлины в сумме 5 300 рублей.
Представитель РАО – Сологуб Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил суду, что ООО «Российское Авторское Общество» представляет интересы как российских, так и иностранных авторов и заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о представлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира и вправе обращаться в суды с исками в интересах авторов. В 2007 году между РАО и Государственным автономным учреждением культуры Ростовской области «Ростовская областная филармония» в лице директора Ищенко Ф.И. заключено лицензионное соглашение о публичном исполнении обнародованных произведений, на основании которого филармонией выплачивается авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений при проведении концертно-зрелищных мероприятий на площадке, в помещении филармонии, как при платном, так и при бесплатном входе для зрителей. В указанном лицензионном соглашении содержатся положения законодательства об авторском праве, что свидетельствует об осведомленности директора Ищенко Ф.И. о необходимости заключения лицензионного договора. При этом, для легитимного публичного исполнения произведений на площадке структурного подразделения филармонии – кафе «Глазго», осуществляющего предпринимательскую деятельность по предоставлению населению услуг по питанию и досугу и использующего произведения авторов, владелец площадки обязан был заключить отдельный лицензионный договор с РАО для предприятий общественного питания и выплачивать причитающееся авторам вознаграждение. Необходимо принять во внимание и тот факт, что публичное исполнение произведений авторов в структурном подразделения филармонии – кафе «Глазго», являющемся предприятием общественного питания, осуществляется не в рамках программы ГАУК РО «Ростовская областная филармония», с целью повышения своей конкурентоспособности, а также получения дополнительной прибыли. Несмотря на указанное обстоятельство, в кафе «Глазго», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону ..., в здании ГАУК РО «Ростовская областная филармония» и находящемся в ведении директора Ищенко Ф.И., систематически осуществляется публичное исполнение произведений с помощью технических средств без выплаты вознаграждения авторам. Неоднократные обращения РАО с целью приведения деятельности кафе «Глазго» по публичному исполнению музыкальных произведений в соответствие с законом были проигнорированы, лицензионный договор заключен не был, деятельность по публичному исполнению произведений продолжена, что явилось основанием для РАО признать деятельность ответчика по публичному исполнению произведений не соответствующей ч. IV ГК РФ, то есть несанкционированным, бездоговорным использованием произведений. Поскольку именно ГАУК РО «Ростовская областная филармония», как организатор, предпринимает определенные действия для представления слушателям возможности прослушать публично исполняемые произведения, следовательно, в соответствии со ст.1270 ГК РФ, именно ГАУК РО «Ростовская областная филармония» осуществляет публичное исполнение произведений, что должно сопровождаться заключением лицензионного договора и выплатой авторского вознаграждения. Ответчик должен заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Для получения доказательств факта публичного исполнения произведений авторов на основании распоряжения директора ЮФ РАО Куделькина В.И. № 19 от 17 июня 2010 года о проведении контрольного прослушивания представителем РАО Мамажановой Н.Р. 17 июня 2010 года, в присутствии юрисконсульта ЮФ РАО Байшева Ю.М. и агента ЮФ РАО Кирилловой Ю.В. в промежуток времени с 19 час. 00 мин. по 21 час 15 мин. было проведено контрольное прослушивание и осуществлена запись публичного исполнения произведений в кафе «Глазго», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону .... После проведения контрольного прослушивания был составлен акт контрольного прослушивания, подписанный свидетелями. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением урегулировать отношения, связанные с нарушением исключительных прав авторов, в досудебном порядке. Однако указанное предложение было ответчиком проигнорировано. Факт присутствия в помещении ответчика указанных лиц подтверждается также чеком от 17 июня 2010 года. В ходе проведения проверки указанного кафе представителем истца был зафиксирован факт публичного исполнения 12 музыкальных произведений, 7 охраняемых авторским правом произведений, из которых были идентифицированы и указаны в акте контрольного прослушивания. На основании изложенного представитель ЮФ РАО Сологуб Д.Г. просил суд взыскать с ответчика компенсацию в пользу 14 авторов 7 произведений, указанных в акте контрольного прослушивания, по 15 000 рублей каждому автору музыки и текста.
Представители ответчика в суд не явились, несмотря на уведомление о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, прослушав запись контрольного прослушивания и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Российская Федерация является участником международных Конвенций об авторском праве: Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 06.09.1952 г., присоединение Российской Федерации с 27.05.1973 г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (парижский акт от 24.07.1971 г. с изменениями от 28.09.1979 г., присоединение Российской Федерации с 13.01.1995 г.).
Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установленны иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Всемирной Конвенции об авторском праве выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося Государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого Государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся Государстве охраной, которую такое Государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории.
Согласно ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть представлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, предоставляемыми настоящей Конвенцией.
Согласно ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы – граждане этой страны.
Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет государство своим гражданам, то есть для иностранных авторов на территории Российской Федерации действуют национальный режим охраны.
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) - аккредитованная государством организация по управлению правами авторов на коллективной основе, осуществляющая свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Уставом. Основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1027739102654. Свидетельство Росохранкультуры № РОК-01/08 от 24.12.08 г. «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе» на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (в соответствии с п/п 1, п.1 ст.1244 ГК РФ).
РАО в соответствии с Уставом и пунктами 1,3 и 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
РАО является организацией по управлению правами авторов на коллективной основе и на территории РФ представляет интересы как российских, так и иностранных авторов.
На основании п.5 ст.1242 ГК РФ истец вправе совершать любые юридические действия в защиту прав, которыми оно управляет, в том числе обращаться в правоохранительные и судебные органы.
РАО является членом Международной конференции обществ авторов и композиторов СИЗАК, основанной в 1926 году с целью обеспечения защиты создателей духовных ценностей и координации деятельности между сообществами авторов и композиторов.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах» истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации», организация по управлению правами на коллективной основе, независимо от того, выступает ли она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
РАО является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве некоммерческой организацией, которая на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава управляет авторскими правами на коллективной основе, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.
Согласно абзацу первому п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 21 Постановления Пленума № 5/29 от 26.03.2009 г.)
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» представляет интересы как российских авторов на основании 27000 договоров с правообладателями, так и иностранных авторов на основании 167 соглашений с авторско-правовыми организациями, и заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира.
Имущественными правами авторов – членов иностранных авторско-правовых организаций АСКАП (ASKAP) и ГЕМА (GEMA) РАО управляет на основании договоров о взаимном представительстве интересов, а российских авторов на основании соответствующих договоров об управлении имущественными правами на коллективной основе об управлении имущественными правами на коллективной основе, приказа Росохранкультуры № 16 от 15 августа 2008 года и на основании Свидетельства о государственной аккредитации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года.
Согласно сведениям, представленным суду РАО Kappmeier Ralf (Каппмейера Ральфа) является членом иностранного авторско-правовой организации ГЕМА (GEMA), Ciccone Madonna L (Чикконе Мадонна Л) и Leonard Patrick Raymond (Л.П. Рэймонд) являются членами иностранного авторско-правовой организации АСКАП (ASKAP), что подтверждается справками о принадлежности авторов к членам зарубежной авторско-правовой организации и выписками из международного списка Ай-Пи-Ай.
Материалами дела установлено, что именно ГАУК РО «Ростовская областная филармония», как организатор, предпринимает определенные действия для представления слушателям возможности прослушать публично исполняемые произведения, следовательно, в соответствии со ст. 1270 ГК РФ, именно ГАУК РО «Ростовская областная филармония» осуществляет публичное исполнение произведения, что должно сопровождаться заключением лицензионного договора и выплатой авторского вознаграждения.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» дано определение пользователя, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представление в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Из изложенного следует, что именно ответчик осуществил организацию и проведение публичного исполнения произведений, но в нарушение норм Четвертой части ГК РФ лицензионный договор с РАО не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведения использовались Ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права.
На основании Распоряжения директора ЮФ РАО Куделькина В.И. № 19 от 17 июня 2010 года о проведении контрольного прослушивания представителем РАО Мамажановой Н.Р. 17 июня 2010 года в присутствии юрисконсульта ЮФ РАО Байшева Ю.М. и агента ЮФ РАО Кирилловой Ю.В., в промежуток времени с 19 час. 00 мин. по 21 час 15 мин. было проведено контрольное прослушивание и осуществлена запись публичного исполнения произведений в кафе «Глазго», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону .... Присутствие указанных лиц в кафе подтверждается копией косового чека.
В ходе контрольного прослушивания было установлено, что в кафе «Глазго» с помощью технических средств (музыкального центра и акустических колонок) публично исполнялись охраняемые авторским правом произведения. При расшифровке записи контрольного прослушивания были идентифицированы 7 произведений, которые являются охраняемыми объектами исключительных авторских прав, а именно: «Adelante» (Вперед) муз. и текст - Kappmeier Ralf (Каппмейер Ральф), «Не беда разлука» муз. и текст - Власова Н.В., «Музыка нас связала» муз. - Литягин А.В. текст - Соколов В.П., «Девушка за рулем» муз. и текст – Федяева Е.М., «Ева» муз. - Романоф А.Д., муз. - Усачев Ю.А., текст - Польна Е.Л., текст - Сахаров А.В., «Я не боюсь» муз. - Кутузов А.В., муз. - Мурзин Д.В., текст - Бондаренко Т.А., «Like a prayer» (Подобно молитве) муз. и текст - Ciccone Madonna L (Чикконе Мадонна Л), муз. и текст - Leonard Patrick Raymond (Л.П. Рэймонд).
Факт исполнения указанных произведений в кафе подтверждается актом контрольного прослушивания (записи), видеозаписью с зафиксированным ходом контрольного прослушивания исследованной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: юрисконсультов ЮФ РАО Мамажановой Н.Р. и Байшева Ю.М., пояснивших суду, что действительно 17 июня 2010 года было проведено контрольное прослушивание в кафе «Глазго», в ходе которого было зафиксировано публичное исполнение произведений, указанных в исковом заявлении.
Ни одно из 7 произведений, идентифицированных при расшифровке записи контрольного прослушивания, не исключено из реестра РАО.
Тот факт, что именно те лица, в интересах которых подано исковое заявление, являются авторами произведений, публично исполненных в помещении кафе «Глазго» 17 июня 2010 года, подтверждается справкой – выпиской из реестра РАО, справками и выписками из системы IPI (Ай-Пи-Ай).
Указанный реестр, содержащий сведения о правообладателях, о правах, переданных в управление РАО, а также об объектах авторских прав, сформирован РАО в соответствии с требованием п. 5 ст. 1243 ГК РФ.
Поскольку публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений из реестра РАО осуществлялось ответчиком без заключения с РАО лицензионного договора, следовательно, оно осуществлялось неправомерно, поскольку использование произведений, в соответствии со ст.1229 ГК РФ, без согласия правообладателя является незаконным.
Таким образом, ответчик является нарушителем исключительного права авторов музыкальных произведений, предусмотренного подпунктом 6 п. 2 ст.1270 ГК РФ - правом на публичное исполнение произведений, в связи с чем, для него наступает гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ГК РФ.
Что касается размера компенсации за бездоговорное использование произведений, подлежащей взысканию, то суд полагает отметить следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение является использованием произведения независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, то есть, как при платном, так и при бесплатном для посетителей входе.
В случаях незаконного использования произведений, РАО вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в соответствии со ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ в размере от 10000 до 5 млн. рублей за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом.
Постановлением Авторского Совета РАО от 18 декабря 2009 года № 6, действующего в момент совершения противоправных действий, установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из Репертуара РАО – 15 000 рублей для каждого автора (музыки, текста).
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2010 года по распоряжению филиала было проведено контрольное прослушивание произведений, публично исполняемых в кафе «Глазго».
В результате прослушивания было зафиксировано 12 произведений, из которых идентифицировано 7 охраняемых законом произведений, объектов исключительных авторских прав.
Из имеющейся в материалах дела копии служебной записки инспектора ЮФ РАО Стагниевой О.А. следует, что нарушение прав авторов в кафе «Глазго» имело длительный, систематический характер. При этом материалами дело установлено, что руководителю ГАУК РО «Ростовская областная филармония» Ищенко Ф.И. были известны требования законодательства о защите авторских прав.
Истцом в адрес ответчика направлялось обращение с предложением урегулировать отношения, связанные с нарушением исключительных прав авторов, в досудебном порядке. Однако указанное предложение было ответчиком проигнорировано.
Таким образом, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины и умысел нарушителя, считает возможным определить размер компенсации в сумме 15 000 рублей за один случай бездоговорного использования одного произведения из Репертуара РАО для каждого автора (музыки, текста) использованного произведения, на общую сумму 210 000 рублей, согласившись в данном случае с заявленной суммой исковых требований, а именно:
- Kappmeier Ralf (Каппмейеру Ральфу): 15 000 рублей;
- Ciccone Madonna L (Чикконе Мадонне Л): 15 000 рублей;
- Leonard Patrick Raymond (Л.П. Рэймонду): 15 000 рублей;
- Власовой Н.В.: 15 000 рублей;
- Литягину А.В.: 15 000 рублей;
- Соколову В.П.: 15 000 рублей;
- Федяевой Е.М.: 15 000 рублей;
- Романофу А.Д.: 15 000 рублей;
- Усачеву Ю.А.: 15 000 рублей;
- Польна Е.Л.: 15 000 рублей;
- Сахарову А.В.: 15 000 рублей;
- Кутузову А.В.: 15 000 рублей;
- Мурзину Д.В.: 15 000 рублей;
- Бондаренко Т.А.: 15 000 рублей.
Суд также считает, что с ответчика ГАУК РО «Ростовская областная филармония» в пользу РАО подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Ростовская областная филармония» (кафе «Глазго») в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО компенсацию за нарушение авторских прав в размере 210000 рублей в отношении авторов (правообладателей) семи произведений - объектов авторского права, а именно: Kappmeier Ralf (Каппмейер Ральф) песня «Adelante» (Вперед), Власова Н.В. песня «Не беда разлука», Литягин А.В. и Соколов В.П. песня «Музыка нас связала», Федяева Е.М. песня «Девушка за рулем», Романоф А.Д., Усачев Ю.А., Польна Е.Л., Сахаров А.В. песня «Ева», Кутузов А.В., Мурзин Д.В., Бондаренко Т.А. песня «Я не боюсь», Ciccone Madonna L (Чикконе Мадонна Л), - Leonard Patrick Raymond (Л.П. Рэймонд) песня «Like a prayer» (Подобно молитве) судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 5300 рублей, а всего 215300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2010 года.
С У Д Ь Я :