ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
18 октября 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. федерального судьи Колодкиной В.Н.,
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Чаплиеву П.Н. Кирикович Ю.Д., Клыгину Д.В., Чаплиевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-Инвест» (истец) обратился в суд с иском к Чаплиеву П.Н., Кирикович Ю.Д., Клыгину Д.В., Чаплиевой Л.А. (ответчики) о досрочном взыскании задолженности в сумме 142498руб. по кредитному договору Номер обезличен и договорам поручительства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание (Дата обезличенаг.) и (Дата обезличенаг.) по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с чем, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения по ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ «Центр-Инвест» к Чаплиеву П.Н., Кирикович Ю.Д., Клыгину Д.В. Чаплиевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства – оставить без рассмотрения.
В соответствии со п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
И.о. судьи: