ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Ермаковой И.Э., Салимову Р.К.О., Салимову Н.К.О. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
У СТА Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Ермаковой И.Э., Салимову Р.К.О., Салимову Н.К.О. (далее ответчики) о взыскании солидарно задолженности в размере 764 361 руб., процентов в размере 59 970 руб. 25 коп., неустойки в размере 44 400 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 11 887 руб. 32 коп.
В обоснование требований истец указал следующее.
14.....2008 г. между ИП Ермаковой И.Э. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 900 000 руб., сроком на 36 месяцев, то есть, до 18.....2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 26 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:
1) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Салимов Н.К.О., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;
2) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Салимов Р.К.О., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;
Сумма кредита в размере 900 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
В соответствии со статьями 1, 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому возврат кредита должен был производиться заемщиком полностью Дата обезличена г.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
На момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не плачены.
Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 868 731 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу 764 361 руб., сумма процентов 59 970 руб. 25 коп., неустойка (пеня) - 44 400 руб. 32 коп.
Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» действующий на основании доверенности Карачевцева А.С. в судебное заседание не явилась, заявленные требования просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчики ИП Ермаковай И.Э., Салимов Р.К.О., Салимов Н.К.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
14.....2008 г. между ИП Ермаковой И.Э. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 900 000 руб., сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 26 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:
1) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Салимов Н.К.О., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;
2) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Салимов Р.К.О., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;
Сумма кредита в размере 900 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 1, 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому возврат кредита должен был производиться заемщиком полностью Дата обезличена г.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 868 731 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу 764 361 руб., сумма процентов 59 970 руб. 25 коп., неустойка (пеня) - 44 400 руб. 32 коп.
Добровольно ответчик отказался от исполнения обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику (ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчик Салимов Н.К.О. обязуется нести солидарную с ИП Ермаковой И.Э. ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Ермаковой И.Э. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчик Салимов Р.К.О., обязуется нести солидарную с ИП Ермаковой И.Э. ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Ермаковой И.Э. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 ст.322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Таким образом, ответчики, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушил условия кредитного договора, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняет условия кредитного договора и договора поручительства, то с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать 764 361 руб., процентов в размере 59 970 руб. 25 коп., неустойки в размере 44 400 руб. 32 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 11 887 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ИП Ермаковой И.Э., Салимова Р.К.О., Салимова Н.К.О. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности в размере 764 361 руб., проценты в размере 59 970 руб. 25 коп., неустойку в размере 44 400 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 11 887 руб. 32 коп., а всего 880 618 руб. 89 коп.
Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: