ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Сайфуловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Сайфуловой С.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 268270 руб. 09 коп., задолженности по уплате процентов в размере 40344 руб. 49 коп., возврат уплаты госпошлины 6286 руб. 14 коп., почтовых расходов в размере 340 руб. 35 коп.
В обоснование требований истец указал следующее.
16....2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Сайфуловой С.С. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 406 488 руб., процентная ставка 11% годовых, срок возврата 12....2012г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ..., идентификационный номер ..., двигатель ... год изготовления ... ПТС ....
16....2007г., с Сайфуловой С.С. был заключен договор залога Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 11 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 8951,00 руб.(п.2.4, п. 2.6. кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Договором о залоге в п.п. 4.3., 4.4., также установлено, что обращение взыскания производится в судебном порядке, а реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством.
Согласно п.5.6. кредитного договора, возникшие споры и разногласия, возникшие по договорам разрешаются в суде по месту нахождения филиала банка в г.Ростове-на-Дону. При заключении договоров заемщик и поручитель подписали каждую страницу соответствующего договора, что означает согласие со всеми его условиями.
Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сайфулова С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившейся ответчицы рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
16....2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Сайфуловой С.С. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен Сумма кредита составила 406 488 руб., процентная ставка 11% годовых, срок возврата 12....2012г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., год изготовления ..., ПТС ....
16....2007г., с Сайфуловой С.С. был заключен договор залога Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 11 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 8951,00 руб.(п.2.4, п. 2.6. кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать спор с заемщиком оказалось невозможно.
Добровольно ответчик отказался от исполнения обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчики) обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчицы являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Таким образом, ответчица не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом пеню, нарушила условия кредитного договора, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица не исполняет условия кредитного договора, поэтому с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 268270 руб. 09 коп., задолженности по уплате процентов в размере 40344 руб. 49 коп.,
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6286 руб. 14 коп., почтовых расходов в размере 340 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сайфуловой С.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 268270 руб. 09 коп., задолженности по уплате процентов в размере 40344 руб. 49 коп., возврат уплаты госпошлины 6286 руб. 14 коп., почтовых расходов в размере 340 руб. 35 коп., а всего: 315241 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: