РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Чекарамит Е.В.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Газпромбанк» в г.Ростове-на-Дону к Собчук М.В., Собчук Ю.Б. о взыскании сумм по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л:
ОАО «Газпромбанк» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчикам Собчук М.С., Собчук Ю.Б. о взыскании 433 950 руб. 00 коп. - суммы основного долга, 192 751 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 53 025 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 336 641 руб. 05 коп. – пеня за просрочку по уплате основного долга, 186 304 руб. 62 коп. – пеня за просрочку по уплате процентов, 14 213 руб. 36 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал следующее.
08 ... 2008 года между истцом и ответчиками были заключены:
1) кредитный договор Номер обезличен на приобретение транспортного средства Номер обезличен года выпуска с Собчук М.С.
2) договор поручительства Номер обезличен — с Собчук Ю.Б.
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3.1. кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 041 500 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 14 ... 2008 года путем перечисления истцом суммы кредита на расчетный счет организации - продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 14....2008г.
Согласно пункту 2.1. кредитного договора срок возврата кредита установлен до 07 ... 2013 года.
Пунктом 3.2.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с июня 2008 года по апрель 2013 года - в сумме не менее 17 358 руб., в мае 2013 года - в сумме не менее 17 378 руб.
В нарушение п. 3.2.4. кредитного договора порядок возврата кредита, установленный договором, заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.
Банк направлял ответчикам уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления банк ответов не получил.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком срока возврата кредита заемщик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Поскольку заемщиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 23....2010 года сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом составила: 433 950 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 192 751 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 53 025 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 336 641 руб. 05 коп. – пеня за просрочку по уплате основного долга, 186 304 руб. 62 коп. – пеня за просрочку по уплате процентов,
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель несет перед истцом солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель солидарно отвечают перед истцом в пределах суммы кредита, включая уплату процентов, пени и прочих выплат, предусмотренных кредитным договором.
Представитель истца Тимченко Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено с участием адвоката Чекармит Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Представитель ответчика адвокат Чекарамит Е.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
08 ... 2008 года между истцом и ответчиками были заключены:
1) кредитный договор Номер обезличен на приобретение транспортного средства Номер обезличен года выпуска с Собчук М.С.
2) договор поручительства Номер обезличен — с Собчук Ю.Б.
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3.1. кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 041 500 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 14 ... 2008 года путем перечисления истцом суммы кредита на расчетный счет организации - продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно пункту 2.1. кредитного договора срок возврата кредита установлен до 07 ... 2013 года.
Пунктом 3.2.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с июня 2008 года по апрель 2013 года - в сумме не менее 17 358 руб., в мае 2013 года - в сумме не менее 17 378 руб.
В нарушение п. 3.2.4. кредитного договора порядок возврата кредита, установленный договором, заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.
Банк направлял ответчикам уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления банк ответов не получил.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком срока возврата кредита заемщик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Поскольку заемщиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 23....2010 года сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом составила: 433 950 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 192 751 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 53 025 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 336 641 руб. 05 коп. – пеня за просрочку по уплате основного долга, 186 304 руб. 62 коп. – пеня за просрочку по уплате процентов,
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель несет перед истцом солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель солидарно отвечают перед истцом в пределах суммы кредита, включая уплату процентов, пени и прочих выплат, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику (ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за использование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Часть 3 ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от 08 ... 2008 г., ответчик Собчук Ю.Б. обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Собчук М.С. по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 ст.322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку кредитным соглашением не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Таким образом, ответчики, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушил условия кредитного договора, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняет условия кредитного договора и договора поручительства, поэтому с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать 433 950 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 192 751 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 53 025 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 336 641 руб. 05 коп. – пеня за просрочку по уплате основного долга, 186 304 руб. 62 коп. – пеня за просрочку по уплате процентов.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 14 213 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно Собчук М.С., Собчук Ю.Б., в пользу ОАО «Газпромбанк» 433 950 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 192 751 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 53 025 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 336 641 руб. 05 коп. – пени за просрочку по уплате основного долга, 186 304 руб. 62 коп. – пени за просрочку по уплате процентов, 14 213 руб. 36 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 216 885 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
И.о. Судьи: Колодкина В.Н.