РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/10 по иску Тихомирова Р.Е. к Филиалу ОАО СК «РОСНО» в г.Ростове-на-Дону о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то что 30 ... 2009 года примерно в 13 часов 15 минут в г.Ростове-на-Дону на ул.Пойменной,1 Б произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1 госномер ... под управлением водителя Тапочка Д.А., находящегося в собственности Замазеевой О.С. и автомобиля ТС 2 госномер ... под управлением истца. Оба автомобиля получили механические повреждения. Истец является собственником названного автомобиля Ниссан Тиида. Согласно постановлению ГАИ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Тапочка Д.А., который управлял а/м ТС 1 госномер ..., совершивший столкновение с автомобилем Ниссан Тиида. Гражданская ответственность владельца а/м ТС 1 за вред, причиненный в результате ДТП, согласно полиса ОСАГО ВВВ № ... застрахована в ОАО СК «РОСНО». За выплатой страхового возмещения истец обратился в филиал ОАО СК РОСНО» в г.Ростове-на-Дону. По направлению и за счет страховой компании «РОСНО» прошел оценку поврежденного ТС в ООО «ТЕХАССИСТАНС», где согласно заключению № 14010-17 была рассчитана сумма восстановительного ремонта с учетом износа 43850 рублей. Сумма в размере 43850 рублей была выплачена страховой компанией согласно заключению № 14010-177. Как указывает истец, названной суммы недостаточно для производства ремонта его автомобиля, в связи с чем, он обратился в ООО «Оценочная компания СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» за расчетом величины восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № 4499/12-09 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа была определена в размере 103517 рублей 30 копеек. Затраты истца на производство отчета о величине восстановительного ремонта ТС составили 1500 рублей, что подтверждается кассовым и товарными чеками. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 59667 рублей 73 копейки, а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и оценки 15000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК уточнил искровые требования просил суд взыскать с ответчика в его пользу 49116 рублей 36 копеек в качестве страхового возмещения, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2155 рублей 73 копейки, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходов на оплату услуг оценочной компании в сумме 1500 рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4100 рублей.
Истец Тихомиров Р.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 02 июня 2010 года Помазкин Д.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» по доверенности от 15 января 2009 года Роман Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно справки о ДТП от 30 ноября 2009 года л.д.5), 30 ... 2009 года примерно в 13 часов 15 минут в г.Ростове-на-Дону на ул.Пойменной в районе дома № 1 Б произошло столкновение автомобиля ТС 1 г.н. ... под управлением водителя Тапочка Д.А., двигавшегося со стороны ул.Луговой, пересекая ул.Пойменную и автомобиля ТС 2 г.н. ... под управлением водителя Тихомирова Р.Е., двигавшегося со стороны г.Батайска в направлении пр.Ворошиловского. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
Как следует из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 ... 2010 года л.д.7), виновным в указанном ДТП был признан Тапочка Д.А., нарушивший пп. 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со страховым полисом серия ВВВ № ... л.д.9) гражданская ответственность Тапочка Д.А., застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Согласно заявления о страховой выплате № ... от 08 ... 2010 года л.д.11) истец уведомил ответчика о страховом случае и предоставил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения
В соответствии с п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № 14010-177 от 10 ... 2010 года л.д.12-15) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определен в размере 43850 рублей.
Актом № ... от 12 ... 2010 года о страховом случае по полису ... от 24 ... 2009 года л.д.10) ДТП от 30 ... 2009 года было признано ответчиком страховым случае, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 43850 рублей.
Как следует из пояснений истца, и что не оспаривается ответчиком, денежная сумма в размере 43850 рублей была надлежащим образом выплачена Тихомирову Р.Е.
Согласно отчета об оценке № 4499/12-09 от 21 декабря 2009 года, выполненного ООО «Оценочной компанией «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в учетом износа заменяемых частей определена в сумме 103517 рублей 30 копеек.
В соответствии с товарным чеком от 22 декабря 2009 года истец оплатил ООО «Оценочной компанией «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» 1500 рублей.
Как следует из заключения от 26 августа 2010 года № 0178/10 судебного эксперта НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз» Поломарчук Д., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 92966 рублей 36 копеек.
При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением № 0178/10 от 26 августа 2010 года, поскольку эксперт Поломарчук Д. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно т. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку страховая сумма согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлена в размере 120 000 рублей, а ответственность Тапочка Д.А. в силу закона наступает только при недостаточности страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между размером восстановительного ремонта и выплаченной Тхомирову Р.Е суммой в размере 43850 рублей.
92966,36 – 43850 = 49116 рублей 36 копеек.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 08 февраля 2010 года, следовательно, обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение наступила 08 марта 2010 года.
Согласно Указания Банка России от 19.02.2010 № 2399-У" "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляла 8,5 процентов годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2010 по 06 сентября 2010 – 178 дней в сумме 2064,25 руб.
49 116,36 / 100 / 360 х 8,5 х 178 = 2064,25 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1735 рублей 42 копейки, расходы по оплате стоимости экспертного заключения ООО «Оценочной компанией «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» в размере 1500 рублей, а также расходы истца по оплате судебной экспертизы в сумме 4100 рублей.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 8 000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Тихомирова Р.Е. сумму страхового возмещения в размере 49116 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2064 рубля 25 копеек, расходы по оплате стоимости экспертного заключения ООО «Оценочной компанией «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» в размере 1500 рублей, по оплате судебной экспертизы в сумме 4100 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1735 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 66516 рублей 03 копейки, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 октября 2010 года.
СУДЬЯ: