по иску Рязанова В.В.

Дело № 2-2524\10

Именем Российской Федерации

Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова В.В. к ООО «Росгосстрах-Юг», 3 лица Милованова Л.В., Поводырев В.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП, расходы по делу.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Рязанов В.В. (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. в ... произошло ДТП, в результате которого его автомобиль ТС» рег. знак Номер обезличен получил повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Кошелев В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росстрах Юг», куда он обратился по вопросу выплаты страховой суммы., предоставил автомобиль для осмотра.

Поскольку выплата не была произведена, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росстрах Юг» страховое возмещение в сумме 118,677,68 руб.,, с ответчика Кошелева В.В. – сумму 170 432,84 руб., а также расходы по эвакуации в сумме 2 500 руб., по оплате экспертизы в сумме 2 500 руб., госпошлины.

Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росстрах Юг» в свою пользу страховое возмещение в размере 78 677,68 руб., расходы по составлению отчета в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., возврат госпошлины. Требования к Кошелеву В.В. истец не заявляет в связи с добровольным урегулированием спора в этой части.

Рязанов В.В., его представитель п доверенности Кузьмин О.В. в судебном заседании поддержали требования с учетом уточнений, просят удовлетворить.

Представитель ООО «Росстрах Юг» в судебное заседание не явился, извещен. Дело в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

В соответствии со ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 63 Правил, Письма Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена года Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «ТС» рег. знак Номер обезличен

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличенаг. в ... произошло ДТП, в результате которого его автомобиль ТС» рег. знак Номер обезличен получил повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Кошелев В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росстрах Юг», куда истец правомерно обратился по вопросу выплаты страховой суммы., предоставил автомобиль для осмотра.

Согласно Отчета Номер обезличенЧ-1205 ООО «Областного центра экспертиз» об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства составил сумму 325 432,84 руб.

В силу положений п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Оценивая результаты Отчета Номер обезличенЧ-1205 ООО «Областного центра экспертиз» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты указанного отчета могут быть приняты судом, поскольку результаты соответствуют имеющимся в деле доказательствам. При этом, оценивая отчет, суд не усмотрел в ней недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты отчета в выводах решения.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании не выплаченной суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ФЗ Номер обезличен определен лимит гражданской ответственности страховой компании, то по правилам ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб, причиненный истцу в размере, превышающем 120000 руб., подлежит возмещению лицом, причинившим такой ущерб.

Таким образом, страховой компании подлежит возместить истцу ущерб в размере в заявленной истцом сумме 78 677,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы оплате госпошлины в сумме 2 560,33 руб., расходы по составлению отчета в сумме 2 500 руб., поскольку суд признает указанные расходы связанными с настоящим делом и подтвержденными документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, категории настоящего дела, длительности судебного разбирательства, объема представленных доказательств, фактического участия представителя в судебных заседаниях, позиции ответчика, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Рязанова В.В. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 78 677,68 руб., расходы по составлению отчета в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 560,33 руб., всего в сумме 93 738,01 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010г.

Судья