Дело № 2-2527\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Ростов- на- Дону
Судья Кировского района г. Ростова- на- Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев гражданское дело по иску Ткачева С.Е. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе о перерасчете пенсии, взыскании процентов
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев С.Е. (далее истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. решением судьи Дулимовой Г.А. Кировского районного суда г. Ростова /Д по гражданскому делу № 2-1009/09 ПФ РФ обязан произвести Ткачеву С.Е. перерасчет страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработной платы - 26000 рублей в месяц за период трудовой деятельности в ООО АП «ОДА» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с действующим законодательством с Дата обезличена года. Однако, суд тогда, при рассмотрении дела не мог учесть существенные для данного дела обстоятельства, которые стали известны только Дата обезличена. и Дата обезличена., согласно решений Кировского районного суда г. Ростова н/Д, вступивших в законную силу, которыми установлен юридический факт нахождения истца в трудовых отношениях с ООО АП «ОДА» с Дата обезличена. не по Дата обезличена, а по Дата обезличенаг.
Истец просит суд утвердить размер невыплаченной мне заработной платы, с учетом его заработной платы - 26000 руб. в месяц и ст. 236 ТК РФ за период трудовой деятельности в ООО АП «ОДА» с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 187,6133 руб. обязать УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова н/Д, согласно невыплаченной истцу заработной платы в сумме 1876133 руб., произвести перерасчёт общего трудового стажа истца, перерасчёт базовой и страховой части его пенсии по инвалидности с учётом установленного юридического факта его нахождения в трудовых отношениях с ООО АП «ОДА» с Дата обезличена. по Дата обезличена, с применением ст. 395 ГПК РФ.
В судебном заседании Ткачев С.Е. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил обязать ответчика произвести перерасчет базовой и страховой части его пенсии по инвалидности с учётом установленного юридического факта его нахождения в трудовых отношениях с ООО АП «ОДА» с Дата обезличена. по Дата обезличена, с применением ст. 395 ГПК РФ, с учетом его заработной платы - 26000 руб. в месяц и ст. 236 ТК РФ за период трудовой деятельности в ООО АП «ОДА» с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 187,6133 руб.
Представитель ответчика Несенова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, полагая их необоснованными. Пояснила, что вступившим в законную силу решением суда Ткачеву С.Е. было отказано в удовлетворении его исковых требований о перерасчете страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработной платы — 26 000 рублей за период трудовой деятельности в ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Ткачеву С.Е. было отказано. УПФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону истцу был произведен перерасчет страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработной платы — 26 000 рублей за период его трудовой деятельности в ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Считает ссылку Ткачева С.Е. на решения суда по гражданским делам № 2-1077/10 от Дата обезличенаг. и № 2-1596/10 от Дата обезличенаг. об установлении юридического факта нахождения его в трудовых отношениях с ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. необоснованной, поскольку истец не сообщил суду, что данный вопрос уже являлся предметом рассмотрения суда. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие начисление и выплату ему заработной платы в размере 26 000 руб. в месяц в период его нахождения в трудовых отношениях с ООО АП «ОДА » с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Просит суд в удовлетворении исковых требований Ткачеву С.Е. отказать в полном объеме.
Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 7, 37, 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 10 ФЗ № 173-ФЗ от Дата обезличена. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Статья 13 Закона о трудовых пенсиях устанавливает следующие правила подсчета страхового стажа:
1) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
2) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ст. 13 Закона о трудовых пенсиях). Эти Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 555.
Пунктом 5 Правил установлено, что к обязательным платежам в целях обязательного пенсионного страхования относятся: взносы на государственное социальное страхование за период до Дата обезличена г.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до Дата обезличена г. и после Дата обезличена г.; единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по Дата обезличена г.; единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности. Как следует из искового заявления, Ткачев С.Е. обратился в суд об установлении ему размера невыплаченной заработной платы в размере 1876133,00 руб. за период его деятельности в ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и перерасчете размера трудовой пенсии по инвалидности с учетом этих данных. В качестве доказательств, истец ссылается на тот факт, что решениями суда по гражданским делам №2-1077/10 от Дата обезличенаг, № 2-1596/10 от Дата обезличенаг. был установлен юридический факт нахождения его в трудовых отношениях с ООО АП «Ода». При этом, доказательства, подтверждающие начисление Ткачеву С.Е. заработной платы в размере 26 000 руб. в месяц за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. истцом суду не представлены.
Как достоверно установлено в судебном заседании, предметом рассмотрения Кировским судом по гражданским делам №2-1734/08 и №2-1009/9 являлись, в числе прочих, исковые требования Ткачева С.Е. об обязании УПФР в Кировском районе произвести перерасчет страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработной платы в сумме 26 000 рублей ежемесячно в период его трудовой деятельности в ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Так, решением Кировского суда по делу №2-1734/08 от Дата обезличенаг. суд обязал УПФР в Кировском районе включить Ткачеву С.Е. в общий трудовой стаж период его работы в ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. судебной коллегией по гражданским делам решение Кировского суда от Дата обезличенаг. оставлено без изменения, кассационная жалоба Ткачева С.Е. без удовлетворения. Дата обезличенаг. Президиум Ростовского областного суда отменил решение Кировского районного суда от Дата обезличенаг, определение судебной коллегии от Дата обезличенаг. в части разрешения исковых требований Ткачева С.Е. об обязании ответчика произвести перерасчет страховой части его пенсии по инвалидности с учетом заработка — 26 000 руб. в период пребывания его в трудовых отношениях с ООО АП «Ода» и в этой части отправил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Дата обезличена. было принято решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № 2-1001/09 об обязании УПФР в Кировском районе г.Ростова-на-Дону произвести Ткачеву С.Е. перерасчет пенсии с учетом заработной платы — 26 000 рублей за период его трудовой деятельности в ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В удовлетворении исковых требований о перерасчете страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработной платы — 26 000 рублей за период трудовой деятельности в ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Ткачеву С.Е. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличенаг. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Ткачева С.Е. без удовлетворения. Как следует из решения Кировского районного суда от Дата обезличена., в не отмененной его части Президиумом Ростовского областного суда от Дата обезличенаг, Ткачеву С.Е. отказано в иске в части обязания включить в страховой стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
При этом, судом указано, что доводы Ткачева С.Е. опровергаются установленным судом фактом, свидетельствующим о том, что после восстановления решением суда от Дата обезличена г. на работе в ООО АП «Ода», истец был уволен по собственному желанию с Дата обезличенаг., следовательно, трудовые отношения прекратил с указанной даты. В этой связи, разрешая его требования об обязании ответчика включить в трудовой стаж для перерасчета страховой части пенсии по инвалидности периода его работы в ООО АП «Ода», суд обоснованно указал период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а не по Дата обезличенаг.»
Таким образом, судом установлено, что данный вопрос уже являлся предметом рассмотрения суда.
В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для освобождения от доказывания, обязательны для суда, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при новом рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом также установлено, что, исполняя решение суда Управлением Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону истцу был произведен перерасчет страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработной платы — 26 000 рублей за период его трудовой деятельности в ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Из судебных постановлений следует, что Ткачев С.Е. находился в трудовых отношениях с ООО «Агентство печати Ода» с Дата обезличена. по Дата обезличена. с заработной платой 26 000 руб. в месяц. Доказательства размера его заработной платы в последующие периоды истцом суду не представлены, а доводы истца о том, что его размер заработной платы не изменялся, суд считает не заслуживающим внимания при разрешении вопроса о перерасчете пенсии, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», необходимо подтверждение размера заработной платы в спорный период достоверными доказательствами. Суд также считает несостоятельными ссылки Ткачева С.Е. в качестве обоснования заявленных требований на вступившие в законную силу решения суда по гражданским делам № 2-1077/10 от Дата обезличенаг. и № 2-1596/10 от Дата обезличена г., которыми установлен юридический факт нахождения его в трудовых отношениях с ООО АП «Ода» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг, при этом, суд считает, что указанные судебные постановления не имеют правового значения по рассматриваемому спору.
Как следует из решений Кировского районного суда № 2-1077/10 от Дата обезличенаг. и № 2-1596/10 от Дата обезличенаг., Ткачев С.Е., обращаясь с заявлением об установлении факта трудовых отношений и в качестве заинтересованного лица указал ООО «Агентство печати Ода», которое, как следует из материалов дела, не существует и не осуществляет свою деятельность, что не оспаривалось Ткачевым С.Е. в судебном заседании. При этом, ГУ УПФ РФ в Кировском районе не было привлечено в качестве заинтересованного лица по указанному делу, в связи с чем, установление юридического факта трудовых отношений не может быть принято судом бесспорным доказательством пот настоящему делу для пересчета пенсии истца до Дата обезличенаг.
Перерасчет пенсии производится в соответствии с ч.3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, истцу необходимо представить суду достоверные доказательства, подтверждающие начисление и выплату ему заработной платы в размере 26000 руб. в месяц в период его нахождения в трудовых отношениях с ООО АП «ОДА » в спорный период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.
Ссылка истца на указанные выше решения суда о том, что размер его заработной платы в ООО АП «ОДА» был 26 000 руб. в месяц, суд считает несостоятельной, поскольку указанный размер зарплаты истца подтвержден по Дата обезличенаг., что установлено судебными постановлениями. При этом, доказательства, подтверждающие начисление и выплату истцу заработную плату в размере 26 000 руб. в месяц в период его нахождения в трудовых отношениях с ООО АП «ОДА » с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – истцом не представлены.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, суд также считает их не подлежащими удовлетворению, как не основанные на требованиях закона. Ст. 395 ГК РФ применяется в случае установления факта пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку судом достоверно установлено, что права и законные интересы истца действиями ответчика не были нарушены, суд считает, что требования в части взыскания с ответчика проценты по ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку им не представлено достаточно доказательств в их подтверждение, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ткачева С.Е. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе о перерасчете пенсии, взыскании процентов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010г.
Судья