РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/10 по иску Закубра М.И. к ОСАО «Россия», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 27 месяц 2010 года в 12 часов 10 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиль 1, и автомобиль 2 под управлением Полякова К.А., который застраховал свою гражданскую ответственность у ответчика. ДТП произошло по вине водителя Полякова К.А., управлявшего автомобиль 2. Факт вины Полякова подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 27 месяц 2010 г., справкой о ДТП от 27.месяц.2010г. 15 месяц 2010 года истец обратился в страховую компанию виновника ДТП -ОСАО «Россия» и сдал все документы, что подтверждается страховым актом Номер обезличен. Согласно акта о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 58684 рубль 80 копеек. На обращения истца с 16 месяц 2010 г. по 02 месяц 2010г. ему был дан ответ, что его дело находится в бухгалтерии, по вопросу перечисления денег. С 16.месяц.2010 года по 03.месяц.2010 года количество дней просрочки составляет 167 дней, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика подлежит неустойка. На 18.месяц.2010 года размер ставки рефинансирования составлял 8,5%. Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 22712 рублей. 03 месяц 2010 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о том, чтобы ему перечислили денежные средства. Однако, ответчик добровольно перечислить денежные средства истцу отказался.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58 684 рубля 80 копеек, неустойку (пеню) в размере 22 712 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2641 рубль 90 копеек. Позже истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика также расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
Истец Закубра М.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. В поданном истцом заявлении от 6.месяц.2010г., просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Исакова А.Е.
В судебном заседании представитель истца Исаков А.Е., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором сообщил суду, что сумму страхового возмещения в размере 58 684 рубля 80 копеек не оспаривает, просил суд снизить размер неустойки до 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.
Дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, автомобиль 1, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается ПТС серии Номер обезличен.
7 месяц 2010 года в 12 часов 10 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиль 1, и автомобиля автомобиль 2, под управлением Полякова К.А., что подтверждается справкой о ДТП от 27 месяц 2010 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полякова К.А., вина которого установлена также постановлением о наложении административного штрафа, серия Номер обезличен от 27.месяц.2010 года, согласно которому на Полякова К.А., управлявшего автомобиль 2, допустившего нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, наложено административное взыскание, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КРФ об АП, в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гражданская ответственность Полякова К.А застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен от 03.месяц.2009г.
15 месяц 2010 года истец обратился в страховую компанию виновника ДТП -ОСАО «Россия» и сдал все документы, что подтверждается страховым актом Номер обезличен. Размер ущерба, указанный в страховом акте составляет 58 684 рубля 60 копеек.
На обращения истца с 16 месяц 2010 г. по 02 месяц 2010г. ему был дан ответ, что его дело находится в бухгалтерии для перечисления денег. С 16.месяц.2010 года по 03.месяц.2010 года количество дней просрочки составляет 167 дней, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика подлежит неустойка. На 18.месяц.2010 года размер ставки рефинансирования составлял 8,5%. Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 22712 рублей.03 месяц 2010 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о том, чтобы ему перечислили денежные средства. Однако, добровольно перечислить указанные денежные средства ответчик отказался.
В силу п.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, под объектом обязательного страхования понимается имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортных средств на территории РФ.
Таким образом, согласно ст.1 указанного закона наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОСАО «Россия» выплатить страховое возмещение Закубра М.И.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившем вред.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате составляет 58 684 рубля 80 копеек, и состоит из суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 034 рубля 80 копеек, что подтверждается отчетом Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенного автомобиль 1, принадлежащего истцу, а так же стоимости услуг автоэксперта в размере 1 650 рублей, что подтверждается договором на информационно-консультационные услуги Номер обезличен от 3.месяц.2010г. В судебном заседании установлено, что истец с указанной суммой согласен, просит взыскать ее с ответчика, представитель ответчика сумму страхового возмещения не оспаривает.
На основании ст.15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы законны, обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 ст. 13 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик обязан рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик (ответчик) обязан произвести выплату или направить мотивированный отказ. При неисполнении обязанности по выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы (120000 рублей).
С 16.месяц.2010 г. по 03.месяц2010 г. количество дней просрочки составляет 167 дней. Согласно Указания Банка России от 19.02.2010 № 2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на 18.месяц.2010 года, размер ставки рефинансирования составлял 8,5%.
Таким образом, сумма неустойки составляет (167 х 120000х8,5%) / 75=22712 рубля.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд, с учетом позиции представителя истца в судебном заседании и позиции представителя ответчика, изложенной в письменном ходатайстве, считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком, суммы страхового возмещения, подлежащего выплате, и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 12 000 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом было заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденных договором поручения Номер обезличен от 17 месяц 2010г.
В порядке ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности и длительности выполненной представителем работы. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований, в размере 2 293 рубля 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Закубра М.И. сумму страхового возмещения в размере 58 684 рубля 80 копеек, неустойку (пеню) в размере 12 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 2 293 рубля 43 копейки, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а всего 87 978 рублей 23 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 октября 2010 года.
СУДЬЯ