по иску Гасенко АжВ.

Дело № 2-2407\10

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 г. г.Ростов- на -Дону

Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасенко А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Ростове-на-Дону, Гордееву Н.И. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебные расходы

Гасенко А.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия» Гордееву Н.И., ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. на автодороге Дон произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля истца ТС1 госрегзнак Номер обезличен, Вальво госрегзнак Номер обезличен под управлением Гордеева Н.И. и ТС2 госрегзнак Номер обезличен под управлением водителя Денисенко А.В.

Истцом указано, что виновников ДТП является водитель Гордеев Н.И., что подтверждено материалом ГИБДД. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, в связи с чем, просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 28 500 руб., а также неустойку, расходы по делу. С ответчика Гордеева Н.И. просит взыскать сумму 46 500 руб.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную часть страховой суммы 28 500 руб., неустойку в сумме 1 584 руб., возврат госпошлины в сумме 2 608,52 руб., расходы по оплате представителя в сумме 8 000 руб., за проведение оценки в сумме 3 700 руб. С Гордеева Н.И. просит взыскать ущерб в результате ДТП в сумме 46 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Голенко В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просит удовлетворить иск, дав пояснения в соответствии с доводами иска.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гордеев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства. Судом приняты установленные законом меры для извещения ответчика Гордеева Н.И. о времени и месте судебного заседания, что следует из материалов дела. В адрес ответчика направлена телеграмма с извещением о судебном заседании. Согласно телеграфного извещения Гордеев Н.И. находится в командировке.

С учетом мнения представителя истца, длительности рассмотрения дела, того обстоятельства, что ответчик Гордеев Н.И. ранее надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, а, следовательно, ему известно о заявленных к нему требованиях, не представил возражения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в силу ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный судом в качестве 3 лица Денисенко А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

В соответствии со ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 63 Правил, Письма Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена года Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличенаг. на автодороге Дон произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля истца ТС1 госрегзнак Номер обезличен, Вальво госрегзнак Номер обезличен под управлением Гордеева Н.И. и ТС2 госрегзнак Номер обезличен под управлением водителя Денисенко А.В.. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб,

Как следует из материалов дела, виновников ДТП является водитель Гордеев Н.И., что подтверждено материалом ГИБДД и не оспаривалось сторонами.

Судом достоверно установлено, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения, в связи с чем, истец правомерно обратился в страховую компанию ответчика, которым застрахована гражданско –правовая ответственность виновника ДТП Гордеева Н.И., с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законом размере, представив пакет необходимым для выплаты страхового возмещения документов.

Страховой компанией произведена выплата страховой суммы 85 000 руб., которой, однако, оказалось недостаточно для полного возмещения в соответствии с требованиями закона.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явилась стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, определением от Дата обезличенаг. судом назначена судебная авто - товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов НО ЧУ Бюро судебных экспертиз Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учетом износа составляет сумму 287 730,17 руб., с учетом износа- 148 145,39 руб.

Оценивая результаты проведенных судебной экспертизы в соответствии со ст. 307 УК РФ, результаты экспертиз соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При этом, предоставленные экспертами НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая заключения экспертов НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения.

Судом установлено, что в досудебном порядке страховая компания ответчика произвела выплату истцу 85 000 руб., услуги эвакуатора 6 500 руб., всего 91 500 руб., что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п.3 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, после наступления страхового случая, истец выполнил все обязанности, возложенные на него законодательством об ОСАГО, незамедлительного уведомил страховщика о наступлении страхового случая, представив необходимый пакет документов, факт ДТП имел место, вина водителя Гордеева Н.И. установлена, следовательно, у страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность, наступает обязанность по выплате страхового возмещения.

Поскольку ФЗ Номер обезличен определен лимит гражданской ответственности страховой компании, то по правилам ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб, причиненный истцу в размере, превышающем 120 000 руб., подлежит возмещению лицом, причинившим такой ущерб.

Судом установлено, что в досудебном порядке страховая компания ответчика произвела выплату истцу 85 000 руб., услуги эвакуатора 6 500 руб., всего 91 500 руб., что не оспаривалось сторонами. Таким образом, страховой компанией подлежит возместить истцу не выплаченную часть в сумме 28 500 руб. в соответствии с расчетом (120 000 – 85 500 руб.)

Кроме того, суд считает правомерными требования истца к виновнику ДТП Гордееву Н.И. в части выплаты разницы страховой суммы в соответствии с размером причиненного ущерба в сумме 41 755 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд считает, что требования в данной части основаны на законе, поскольку ответчиком допущено необоснованное удержание денежных средств, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств, периода неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 300 руб., с применением ст. 333 ГК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 608,52 руб., расходы на оплату оценки в сумме 3 700 руб., как связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные доказательствами о размере понесенных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности сложности и длительности судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оказание услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Ростове-на-Дону в пользу Гасенко А.В. в счет страхового возмещения сумму 28 500 руб., неустойку в сумме 500 руб., возврат госпошлины в сумме 1 055 руб., расходы по оплате представителя в сумме 8 000 руб., за проведение оценки в сумме 3 700 руб., всего в сумме 41 755 руб.

Взыскать с Гордеева Н.И. в пользу Гасенко А.В. ущерб в результате ДТП в сумме 46 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010г.

Судья