РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре АнохинойО.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/10 по иску Трошкиной И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ФИО8 государственный регистрационный знак .... 09 сентября 2008 года ею был заключен договор страхования средств наземного транспорта по программе «РИСК. НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ» с ОСАО «РЕСО-Гарантия», был выдан страховой полис №.... Страховая премия истицей оплачена полностью. Согласно дополнению к полису размер ущерб определяемся на основании счет СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке за фактически выполненный ремонт. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 26556.00 USD. 21 октября 2010 года в 05 часов 08 минут на пункт связи 11 ПЧ 40 ОФПС МЧС России по РО поступило сообщение о пожаре по адресу: г.Ростова-на-Дону. .... 37 1. Выездом на место происшествия установлено, что пожар произошел в пластмассовых жбанах с мусором и автомобиле марки ФИО9-roc. регистрационный знак .... Автомобиль был расположен в металлическом гараже, по ходу его движения направлен на север. Автомобилю были причинены термические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля была проведена экспертиза транспортного средства, согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 275986 рублей 52 копеек. Установлено, что причиной пожара произошедшего 21 октября 2009 года по адресу: г.Ростов-на-Дону ... является неосторожное обращение с огнем неустановленным лицом. 10 ноября 2009 года истица обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая, ответчику был предоставлен отчет выполненный ИП Горячкиным В.К., но данный отчет для проведения расчета убытков принят не был. По поручению страховщика независимой службой аварийных комиссаров «Гермес плюс» был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт №94285 от 10 ноября 2009 года. Расчет убытка № AT 1883171 составлен страховщиком на сумму 199430 рублей 80 копеек. По условиям страхования подлежит возмещению 159868 рублей 80 копеек. Страховщик своим заявлением от 05 февраля 2010 года отказал истице в предоставлении калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акта о страховой выплате. Страховое возмещение в размере 159868 рублей 80 копеек страховщиком на расчетный счет истицы перечислено только 01 февраля 2010 года. С размером страхового возмещения истица не согласна в связи с чем, просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Еарантия» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 116117 рублей 72 копейки.
В судебном заседании 23 сентября 2010 года истица в порядке ст. 39 ГПК уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак ... в размере 43232,20 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2623,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1575,67 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6400 рублей.
Истица Трошкина И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности от 03.02.2010 года Семенов С.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности от 13.09.2010 года Каширина М.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования.
Предметом указанного договора являлся автомобиль ТС государственный регистрационный знак X386BCI61, принадлежащий истице. Согласно условий договора страхования от 09 сентября 2009 года страховая сумма составляет денежную сумму эквивалентную 26556 USD., договор страхования заключен на срок с 17.09.2009 года по 16.09.2010. Размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке за фактически выполненный ремонт.
Указанное обстоятельство подтверждено страховым полисом №.... л.д.10).
В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из страхового полиса №..., договор страхования от 09.09.2009 года заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, о чем на указанном полисе имеется соответствующая подпись истицы.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2009 года л.д.7) сообщение о пожаре на пункт связи 11 ПЧ 40 ОФИС МЧС России по РО поступило в 05 чaсoв 08 минут 21.10.2009 года. Первые подразделения И ПЧ 40 ОФПС МЧС России по РО прибыли на место вызова в 05 часов 12 минут. В тушении пожара принимало участие 1 отделение. Пожар ликвидирован в 05 часов 44 минуты. Выходом на место происшествия было установлено, что пожар произошел в пластмассовых жбанах с мусором и автомобиле марки ТС, цвет серебристый, 2008 года выпуска. Гос. № ... rus. Автомобиль расположен в металлическом гараже, по ходу его движения направлен на север. Причиной пожара происшедшего 21.10.2009 гола по адресу; г. Ростов-на-Дону, .... 37/1, является - неосторожное обращение с огнем - не установленного лица. Указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2009 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления было отказано на основании п. 1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и ст. 148 УПК РФ.
В силу п.п. 11.2 – 11.2.3 Правил страхования средств автотранспорта при повреждении застрахованного ТС, повреждении, хищении застрахованного дополнительного оборудования (риски «УЩЕРБ» и «ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ») Страхователь обязан: незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при дорожно-транспортном происшествии - в ГИБДД, при повреждении застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей застрахованного ТС, в результате сти хийных природных явлений - в отделение внутренних дел, при пожаре - в службу противопожарной охраны, и обеспечить документальное оформление страхового события.
Письменно уведомить Страховщика о повреждении ТС (форма уведомления Страховщика) с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течение десяти дней, считая с того момента, когда Страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, не считая выходных и праздничных дней.
Кроме письменного уведомления о страховом событии, для рассмотрения заявления о страховом возмещении, предоставить Страховщику следующие документы и принадлежности, полный комплект которых является обоснованным заявлением о страховом возмещении: Договор страхования (страховой полис). Доверенность на право представления интересов у Страховщика (для юридического лица). Свидетельство о регистрации ТС. Водительское удостоверение лица, управлявшею ТС в момеш ДТП. Стандартный бланк извещения о ДП1, предусмотренный правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если есть другие участники. 6) Документ или документы (справки, протоколы, постановления, решения, при топоры), выданные органом власти (должностным лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие.
Как следует из материалов дела, и что не оспаривается ответчиком, 10 ноября 2009 года истица обратилась с ответчику с извещением о повреждении транспортного средства № АТ 1883171, а также приложила полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения л.д.28) К указанному извещению истица приложила отчет о стоимости ремонта транспортного средства № 10-09-2548 по автомобилю ТС, госномер ..., владелец Трошкина И.В. л.д.10-26).
В соответствии с названным отчетом № 10-09-2548 стоимость ремонта принадлежащего истице АТС без учета износа составляет 275986,52 руб., стоимость ремонта АТС с учетом износа равна 260993,57 руб.
Как следует из п. 12.3.3. указанный правил, выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику' всех необходимых документов.
В соответствии с представленным ответчиком отчетом № 04285 от 10.11.2009 года л.д.76-83) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом износа определена в размере 159 746,14 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в сумме 172 378,80 руб.
Согласно расчета убытка № АТ 1883171 л.д.31) ответчиком сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истице с учетом исключенных работ и заменяемых частей определена в размере 159 868,80 руб.
В соответствии с платежным поручением № 885 от 01.02.2010 года л.д.32) 01.02.2010 года ответчик перечислил истице сумму страхового возмещения в размере 159 868,80 руб.
Как следует из заключения № 0183/10 от 27.08.2010 года эксперта НО ЧУ Бюро Судебных Экспертиз Поломарчук Д., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак ... получившего повреждения в результате пожара от 21 октября 2009 года, без учета износа: 203 101,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак ... получившего повреждения в результате пожара от 21 октября 2009 года, с учетом износа: 190 200,45 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак ... получившего повреждения в результате пожара от 21 октября 2009 года, без учета износа и без учета работ по окраске бампера переднего, бампера заднего, двери передней правой, двери задней правой, боковины задней правой: 175 876,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак ... получившего повреждения в результате пожара от 21 октября 2009 года, с учетом износа и без учета работ по окраске бампера переднего, бампера заднего, двери передней правой, двери задней правой, боковины задней правой: 162 975,45 руб.
Суд считает необоснованной позицию ответчика о необходимости вычита из суммы страхового возмещения стоимости работ по окраске бампера переднего, бампера заднего, двери передней правой, двери задней правой, боковины задней правой, поскольку причинная связь между возникновением указанных повреждений и пожаром от 21.10.2009 года установлена вступившим в силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2009 года.
При определении стоимости восстановительного ремонта суд считает возможным руководствоваться заключением № 0183/10 от 27.08.2010 года, поскольку эксперт Поломарчук Д., был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 43232,20 руб.
203101 – 159 868,80 = 43232,20 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 процентов годовых.
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения 10.11.2009 года, следовательно в силу п. 12.3.3. Правил страхования средств наземного транспорта сумма страхового возмещения должна была быть выплачена истице до 01.12.2009 года. Однако, как следует из платежного поручения № 885 от 01.12.2010 года л.д.32) страховое возмещение было перечислено истице 01.02.2010 года.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 года по 01.02.2010 года – 60 дней в сумме 2623,38 руб.
203101/ 100 / 360 х 7,75 х 60 = 2623,38 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истицы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1575,67 рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 6400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Трошкиной И.В. сумму страхового возмещения в размере 43232 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2623 рубля 38 копеек, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1575 рублей 67 копеек, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6400 рублей, а всего 53831 рубль 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 октября 2010 года.
СУДЬЯ: