ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 октября 2010 г. Кировский районный суд г. Ростова –на- Дону в составе :
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Минка В.П. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу Номер обезличен,
установил :
Истец Минка В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО СК «МСК-Лайф» о взыскании суммы страхового возмещения по месту нахождения филиала ответчика по ... в ....
В судебном заседании истец Минка В.П. заявил ходатайство о передаче дела в ... суд ... по месту нахождения юридического лица ЗАО «Страховая компания МСК-Лайф», ..., ..., ... с неподсудностью данного дела Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону, т.к. страховая компания ЗАО «МСК-Лайф» в связи с реорганизацией в г.Ростове-на-Дону филиала не имеет.
Представитель третьего лица АКБ «Банк Москвы» действующая на основании доверенности Новожилова Н.В. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в ...
Ответчик не явился, извещен.
Изучив материалы, выслушав истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ – Иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованием ч.2 ст.54 ГК РФ – место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Судом установлено, что ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» зарегистрировано и находится по адресу: ... ..., ..., ..., что подтверждается уставом ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф».
Анализируя выше изложенное, судья приходит к выводу, что дело для рассмотрения должно быть передано в ..., по месту нахождения и регистрации ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ – Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что по ... в ... не находится филиал МСК-Лайф, а находится филиал МСК, то есть дело принято с нарушением правил подсудности и должны быть передано в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску Минка В.П. к ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф», третье лицо АКБ «Банк Москвы» о выплате страхового возмещения для рассмотрения ...
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
и.о. Судьи: Колодкина В.Н.