О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения», 3-и лица Администрация г. Ростова-на-Дону, ФГУП ГОССМЭП МВД по Ростовской области об обязании оборудовать светофор дублирующим звуковым сигналом, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-па-Дону проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа инвалидов к объектам социальной и иной инфраструктуры на территории района, в ходе которой было установлено, что указанное законодательство на территории района соблюдается не в полном объеме. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-Ф3 «О социальной защите инвалидов» социальная защита инвалидов система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных условий с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В соответствии со ст. 13 Устава г. Ростова-па-Дону, принятого решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 09.04.1996 года № 211 предметом особой защиты городского самоуправления являются права граждан пожилого возраста, инвалидов и иных категорий граждан, нуждающихся в социальной защите. В силу ст. 46 Устава г. Ростова-на-Дону органом, реализующим исполнительно - распорядительные полномочия городского самоуправления под руководством и контролем мэра как главы администрации города является администрация города в лице ее органов и внутренних подразделений. Решением Ростовской-на-Дону городской думы от 21.12.2005 года № 81 принята комплексная программа мер социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону на 2006-2009 г.г.». Мероприятиями данной программы предусмотрена в дополнение к уже действующим, установка акустических сигналов зеленого светофора для инвалидов по зрению.Выделение средств на данные мероприятия программой запланировано из бюджета города. Ответственным за реализацию является Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на пересечении ... имеются 4 светофорных объекта, не оборудованных звуковой сигнализацией (...). Проспект ... является одной из центральных магистралей .... На указанном проспекте осуществляется интенсивное движение транспортных средств, располагаются объекты социальной инфраструктуры. Отсутствие звуковых дублирующих сигналов светофоров делает фактически невозможным соблюдение вышеуказанных требований, Правил дорожного движения пешеходами из числа инвалидов по зрению, ограничивая последних в реализации своих прав, а также создаст угрозу безопасности дорожного движения. На основании изложенного, прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону просит суд обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону оборудовать 4 светофорных объекта, расположенных по адресу: ...) устройством звукового сигнала, дублирующего зеленый сигнал светофора.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Беседина Е.И. заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону от исковых требований к Муниципальному учреждению «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании оборудовать светофор дублирующим звуковым сигналом.
Дело в этой части производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: