РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Микеладзе Н.А.
при секретаре АнохинойО.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/10 по иску Алентьева В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», 3-и лица ООО «Орбита», ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 19.03.2010г. в 19 часов 20 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ТС гос.peг. ..., под управлением Алентьева В.А. Истец предпринял все меры, необходимые в данных обстоятельствах, в том числе и обращение в правоохранительные органы. Указанное транспортное средство было застраховано ООО «Группа Ренессанс страхование», что подтверждается договором страхования №ОООЗАТ-09/02771 от 28.12.2009 года. В соответствии с условиями договора страхования истец 23.03.2010г. предоставил ответчику необходимую документацию, что подтверждается актом №496 от 22.03.2010г. Как следует из пункта 1 дополнительного соглашения к договору страхования № 0003АТ-09/02771 от 28.12.2009 года: «Страховое возмещение при частичном повреждении ТС производится путём направления повреждённого ТС на восстановительный ремонт на СТОА официального дилера». 20.04.2010г. истцом был предоставлен в ООО «Группа Ренессанс Страхование» счёт № N-00001525 от 20.04.2010г., составленный ООО «Орбита», являющимся СТОА официального дилера, основанный на акте дефектовки № N-S0000508 от 20.04.2010г. Сумма страхового возмещения составила 483 841,25 руб. Однако ответчик не исполнил свою обязанность и не перевел денежные средства на счет СТОА официального дилера. Как следует из ответа от 09.06.2010г., ответчик вопрос о выплате страхового возмещения рассматривал по правилам «полная гибель», то есть стоимость восстановительных работ ТС должна превышать 75% страховой суммы. Однако в соответствии с заключением №96/30 от 28.06.2010г. по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства, подготовленного ООО «Ростовский центр экспертизы» стоимость устранения дефектов с учётом износа составляет 379169, 92 руб., что составляет 44% страховой суммы по договору. Согласно заключения №96/30 размер утраты товарной стоимости указанного ТС составил 26517, 58 рублей. Истец оплатил стоимость проведения указанного исследования в размере 2000 рублей. Как указывает истец, ответчик должен был рассмотреть, согласовать, утвердить все необходимые документы и выдать направление на ремонт в СТОА официального дилера 21.04.2010г. Также в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 020 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Орбита» сумму восстановительного ремонта 483841,25 рублей, направить на восстановительный ремонт на СТОА официального дилера ООО «Орбита» повреждённое транспортное средство а/м ТС гос.per. ..., взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алентьева В.А. сумму утраты товарной стоимости в размере 26 517, 58 руб., взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца 5 000руб., 2 000 руб. - суммы, уплаченные за экспертные услуги; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алентьева В.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере 11 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 807руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алентьева В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 020 руб., размер утраты товарной стоимости в сумме 26 517, 58 руб., взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца 5 000руб., 2 000 руб. - суммы, уплаченные за экспертные услуги; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алентьева В.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере 11 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 807руб.
Истец Алентьев В.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца по доверенности от 20.07.2010 года Микеладзе Н.А, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Молчанова Ю.В. в судебное заседании явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В представленном ранее отзыве ЗАО «ЮниКредит Банк» исковые требования поддержало и просило удовлетворить в полном объеме.
3-е лицо ООО «Орбита» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2009 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Алентьевым В.А. был заключен договор страхования № 003АТ-09/02771 в отношении ТС ТС. per.знак ....
Согласно условий договора страхования от 28.12.2009 года, и в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору страхования № 003АТ-09/02771 от 28.12.2009 года л.д.19) неагрегатная страховая сумма составляет 862743 руб., страховая премия равна 50661 руб., договор страхования заключен на срок с 29.12.2009 года по 28.12.2010 года.
Указанное обстоятельство подтверждено страховым полисом № 003АТ-09/02771 л.д.18).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из страхового полиса № 003АТ-09/02771, договор страхования от 28.12.2009 года заключен на основании правил добровольного страхования транспортных средств, утверждённых Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от «14» марта 2008 года, о чем имеется соответствующая роспись истца на указанном страховом полисе.
Согласно утверждению истца, и что не оспаривается ответчиком, Алентьев В.А. надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате страховой премии ответчику.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2010 года л.д.21-23) 19.03.2010 года в 19 часов 20 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ТС гос.peг. ..., под управлением Алентьева В.А.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2010 года л.д.24) виновным в указанном ДТП был признан водитель Зилфугаров К.Г. оглы.
Как следует из заявления о страховом случае убыток № 003 А10-000496 от 22 марта 2010 года истец уведомил ответчика о страховом случае 22.03.2010 года, и просил урегулировать убыток путем направления ТС на СТОА ООО «Орбита».
В соответствии с отчетом ООО «Орбита» № N-00001525 от 20.04.2010 года сумма восстановительного ремонта спорного автомобиля составил 489423,95 руб.
Согласно заключения № 96/30 о расчете суммы восстановительного ремонта автомобиля ТС рег. знак ..., выполненного ООО «Ростовский центр экспертизы» л.д.29-40) стоимость устранения дефектов (без учета износа составляет) 428559 руб.
Как следует из материалов дела л.д. 49) истец оплатил стоимость проведения названного экспертного заключения в сумме 5000 руб.
В соответствие с заключением № 96/30 о расчете величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Нисан Теана рег. знак М 654 ЕВ 161 в результате повреждения и последующих ремонтных работ по методу Хальбгевакс, выполненным ООО «Ростовский центр экспертизы» л.д.41-48) величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля составляет 26 517 руб.
В соответствие с чеком ООО «Ростовский центр экспертизы» истец оплатил стоимость проведения исследования величины утраты товарной стоимости ТС в размере 2000 руб.
Как следует из п. 11.10 для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан в том числе, согласовать со страховщиком предварительный заказ наряд на работы, связанные с устранением повреждений ТС (ДО), полученных в результате страхового случая, если страхователь намерен предъявить к оплате счет со СТОА, не имеющей договорных отношений со страховщиком. Передать страховщику подлинники или надлежащим образом заверенные копии калькуляций, счетов, счетов-фактур, накладных, заказ-нарядов и т.п.; договоры со СТОА на выполнение работ (оказание услуг) по восстановительному ремонту поврежденного ТС и/или ДО.
В силу п. 11.4. правил добровольного страхования транспортных средств если иное не предусмотрено договором страхования страховщик в течении 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя, выгодоприобретателя, всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 11.2 настоящих правил обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу, принять решение о признании или не признании события страховым случаем, и при признании события страховым случаем определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, утвердить акт о страховом случае.
Согласно п. 11.5 указанных правил если в договоре страхования не указано иное, страховщик производит страховую выплату в течении 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае.
Как следует из материалов дела счет ООО «Орбита» № N-00001525 от 20.04.2010 года истец представил ответчику 07.05.2010 года.
Согласно платежного поручения № 204 от 10.09.2010 года ответчик перечислил ООО «Орбита» стоимость проведения ремонтных работ в сумме 431484,25 руб.
В соответствии с платежным поручением № 258 от 06.10.2010 года ответчик перечислил ООО «Орбита» стоимость проведения ремонтных работ в сумме 29242,11 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельной позицию истца о том, что ответчик должен был рассмотреть, согласовать, утвердить все необходимые документы и выдать направление на ремонт в СТОА официального дилера 21.04.2010г., поскольку обязанность, предусмотренную п. 11.10 правил добровольного страхования транспортных средств истец исполнил только 07.05.2010 года.
Суд также считает необоснованной позицию истца о необходимости взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости спорного ТС в размере 26 517 руб.
В силу п. 12.1.3. правил добровольного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, вызванный утратой товарного вида и/или товарной стоимости транспортного средства и/или дополнительного оборудования.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости в сумме 26 517 руб. необоснованными и подлежащими отклонению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 процентов годовых.
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 22.03.2010 года. Истец исполнил все обязанности, предусмотренные правилами добровольного страхования транспортных средств 07.05.2010 года. Таким образом, поскольку п. 11.4. предусматривает наступление обязанности страховщика по составлению страхового акта в течении 15 рабочих дней с момента исполнения страхователем предусмотренных правилами обязанностей, а п. 11.5. предусматривает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в течении 7 рабочих дней со дня составления страхового акта, то обязанность ответчика по оплате счета ООО «Орбита» возникла 09.06.2010 года.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 10.06.2010 года по 25.08.2010 года (день подачи искового заявления) – 78 дней в размере 8124,50руб.
483 841 / 100 / 360 х 78 х 7,75 = 8124,50 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6807 рублей, расходы по оплате стоимости экспертных заключений ООО «Ростовский центр экспертизы» в размере 5000 рублей, а также расходы на представителя в размере 11000 рублей, в части взыскания 2000 рублей за оценку УТС сумма взысканию не подлежит, поскольку, как приведено обоснование выше, само требование о взыскании УТС не основано на законе, следовательно не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные с их доказыванием.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алентьева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8124,50 рублей, расходы по оплате стоимости экспертных заключений в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6807 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 октября 2010 года.
СУДЬЯ: