О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 25 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/10 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах авторов к ООО «Алекс» (кафе «Чемордачка») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между РАО является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве некоммерческой организацией, которая на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава управляет авторскими правами на коллективной основе, в том числе при публичном исполнении произведений. Интересы российских и иностранных авторов РАО представляет на основании Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года. Публичное исполнение (использование произведения) невозможно без разрешения авторов и правообладателей или без лицензии организации по коллективному управлению имущественными правами авторов (ст.ст. 1229, 1233 ГК РФ). Правом на публичное исполнение в отношении музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, РАО управляет в соответствии с п. 3 ст. 1270 ГК РФ - правом на публичное исполнение произведений, в связи с чем, для него наступает гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ГК РФ. Для получения доказательства, факта публичного исполнения произведений авторов представителем РАО Сологуб Д.Г. 26 ноября 2009 года было проведено контрольное прослушивание и осуществлена запись публичного исполнения произведений в кафе «Чемордачка». В ходе контрольного прослушивания был составлен акт контрольного прослушивания, подписанный свидетелями, а копия акта выслана по почте в адрес ответчика. В ходе контрольного прослушивания было установлено, что в помещении кафе «Чемордачка», владельцем которого является ООО «Алекс», с помощью технических средств (DVD проигрывателя) публично исполнялись охраняемые авторским правом произведения. В дальнейшем при расшифровке записи контрольного прослушивания были идентифицированы 4 произведения, которые являются охраняемыми объектами исключительных авторских прав, а именно: «Так же как все», артист-исполнитель (коллектив) А.Студио, авторы (текст/музыка) сл. Л. Дербенев, муз. А.Зацепин; «Плачешь» (Cry), артист-исполнитель (коллектив) Ночные снайперы, авторы (текст/музыка) сл. Б. Энтони (В. Anthony), муз. Б. Линг (В. Lynn); «Забираю свою любовь» (Takin back my love), артист-исполнитель (коллектив) Энрике Иглесиас, авторы (текст/музыка) сл. и муз. Д. Мичел (J.Michael); «Набери мой номер» (Appelle Mon Numerro), артист-исполнитель (коллектив) Милен Фармер, авторы (текст/музыка) сл. и муз. П. Сильвия (P. Sylvie). В помещении ответчика было публично исполнено 4 музыкальных произведения. Постановлением Авторского Совета РАО от 26.03.2009 года № 12 установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из Репертуара РАО - 50000 рублей. Общая сумма компенсации за осуществленное в помещении ответчика бездоговорное публичное исполнение 4 музыкальных произведений, составляет 200000 рублей, из расчета 50000 рублей за одну песню, а именно: «Так же как все», сл. Л. Дербенева муз. А. Зацепина, размер ущерба Л. Дербеневу: 25000 рублей, А. Зацепину: 25000 рублей (50000 рублей : 2 = 25000 рублей); «Плачешь» (Cry), сл. Б. Энтони (В. Anthony) муз. Б. Линга (В. Lynn), размер ущерба Б. Энтони: 25000 рублей, Б. Лингу: 25000 рублей (50000 рублей : 2 = 25000 рублей); «Забираю свою любовь» (Takin back my love) сл. и муз. Д. Мичела (J.Michael), размер ущерба Д. Мичелу: 50000 рублей; «Набери мой номер» (Appelle Mon Numerro), сл. и муз. П. Сильвия (P. Sylvie), размер ущерба П. Сильвии: 50000 рублей. Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу РАО для последующей выплаты авторам компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 200000 рублей; а также уплаченную РАО при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5200 рублей.
В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности данного спора Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
Представитель истца ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) по доверенности Сологуб Д.Г. не возражала против передачи дела в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, то есть по месту регистрации ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., то есть в границах административно-территориального деления Ленинского района г.Ростова-на-Дону.
Поскольку дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах авторов к ООО «Алекс» (кафе «Чемордачка») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное определение изготовлено 29 октября 2010 года.
Судья: Т.Ю. Соколова