Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3606/10 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Пожидаевой Е.М. о взыскании недоимки и пени
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ответчик является собственником строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: г.Ростов-на-Дону пр.... с 28 марта 2000 года, г.Ростов-на-Дону пр.... с 28 марта 2000 года, г.Ростов-на-Дону ул.... с 27 июля 2000 года доля 1/2 и является плательщиком налога на имущество. Однако ответчицей налог и пени за 2009 год не уплачены, в связи с чем, задолженность по налогу на имущество перед бюджетом составила 29992 рубля 61 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 29992 рубля 61 копейка, пеню в размере 44917 рублей 73 копейки, а всего 74910 рублей 34 копейки.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности от 21 декабря 2009 года Редкокашина В.С., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Пожидаева Е.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчица пояснила суду, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет в спорных помещениях предпринимательскую деятельность, а потому обязана платить налоги как индивидуальный предприниматель.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствие со ст.15 НК РФ к местным налогам относятся: 1) земельный налог: 2) налог на имущество физических лиц.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как следует из ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 3 упомянутого закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в пределах, указанных в данной статье.
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Ст. 4 закона предусматривает льготы по налогам, причем органы местного самоуправления имеют право устанавливать налоговые льготы по налогам, установленным настоящим Законом и основания для их использования налогоплательщиками.
Статья 5 предусматривает порядок исчисления и уплаты налогов на имущество физических лиц.
Исчисление налогов производится налоговыми органами.
Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
В судебном заседании установлено, что ответчица обладает на праве собственности помещениями, расположенными по адресу: г.Ростов-на-Дону пр.... с 28 марта 2000 года, г.Ростов-на-Дону пр.... с 28 марта 2000 года, г.Ростов-на-Дону ул.... с 27 июля 2000 года доля 1/2.
Как следует из утверждения истицы, и что не оспаривалось ответчиком, Пожидаева Е.М. с 11 мата 2005 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Указанный факт подтвержден копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 июня 2010 года № 1064 л.д.55-58).
В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса РФ местные налоги обязательны к уплате на территории соответствующего муниципального образования, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи, т.е. если не имеет место применение специальных налоговых режимов, в том числе системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Специальные налоговые режимы могут предусматривать освобождение от обязанности по уплате отдельных федеральных, региональных и местных налогов и сборов, указанных в статьях 13-15 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании ответчица, Пожидаева Е.М., пояснила суду, что она является плательщиком единого налога на вмененный доход. Из Решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2006 года по иску ИФНС РФ по Первомайскому району к Пожидаевой Е.М. о взыскании налога на имущество и пени следует, что к Пожидаевой Е.М. применяется специальный налоговый режим, предусмотренный главой 26.3 НК РФ: она является плательщиком налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истом в судебном заседании доказательств опровергающих факт применения ответчицей специального налогового режима, предусмотренного главой 26.3 НК РФ суду не представлено.
Согласно ст.346.26 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Суд не может согласиться с доводом истцовой стороны о том, что Пожидаева Е.М. должна была надлежащим образом уведомить истца о ведении в спорном недвижимом имуществе предпринимательской деятельности, поскольку главой 26.3. Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя, являющегося плательщиком единого налога, подтверждать фактическое использование принадлежащего ему имущества в целях осуществления деятельности, облагаемой единым налогом. Проверка фактического использования индивидуальными предпринимателями имущества для осуществления деятельности, облагаемой единым налогом, должна осуществляться налоговыми органами.
Из Решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2006 года по иску ИФНС РФ по Первомайскому району к Пожидаевой Е.М. о взыскании налога на имущество и пени следует, что перечисленное спорное имущество относится к категории нежилого. Как следует из слов ответчицы, указанное имущество используется для ведения предпринимательской деятельности Пожидаевой Е.М.
Суд соглашается с указанной позицией Пожидаевой Е.М., поскольку сам факт того, что объекты недвижимого имущества, принадлежащего ей, относятся к категории нежилых, свидетельствует об использовании их в предпринимательской деятельности. Кроме того, названный факт подтвержден имеющимися в материалах дела Свидетельствами о постановке на учет юридических лиц в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации л.д.59-61).
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области о взыскании с Пожидаевой Е.М. недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 августа 2010 года.
СУДЬЯ: