Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 25 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 942,
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/10 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Землянскому С.В., Землянской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 15...2008 года между Землянским С.В. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор КД ..., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 770000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть, до 15...2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства и договор залога, в том числе: договор поручительства ... от 15....2008 года, поручителем по которому выступает Землянская Е.М., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор о залоге ... от 15...2008 года, залогодателем по которому выступает Землянский С.В., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Сумма кредита в размере 770000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № ... от 15...2008 года. Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом. В соответствии со статьями 1, 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому возврат кредита должен был производиться заемщиком полностью 15...2011 года. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, кредит не вернул, проценты на него не уплатил. Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13...2010 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 710141 рубль 62 копейки, в том числе по основному долгу 597648 рублей, сумма процентов 59547 рублей, неустойка (пеня) - 52946 рублей 62 копейки. Просит суд взыскать солидарно с Землянского С.В., Землянской Е.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД ... от 15...2008 года в размере 710141 рубль 62 копейки, в том числе по основному долгу 597648 рублей, сумма процентов 59547 рублей, неустойка (пеня) - 52946 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15286 рублей 56 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге ... от 15...2008 года, принадлежащее Землянскому С.В., а именно: транспортное средство ТС 1, 1998 г.в. (регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства - ... от 22.02.2000 года), установить начальную продажную цену имущества в размере 30000 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге ... от 15...2008 года, принадлежащее Землянскому С.В., а именно: транспортное средство ТС 2, 1996 г.в. (регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства - ... от 24...2000 года), установить начальную продажную цену имущества в размере 30000 рублей.
Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым он просит суд взыскать солидарно с Землянского С.В., Землянской Е.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ... от 15...2008 года в размере 712451 рубль 62 копейки, в том числе по основному долгу 597648 рублей, сумма процентов 59547 рублей, неустойка (пеня) - 55256 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15286 рублей 56 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге ... от 15...2008 года, принадлежащее Землянскому С.В., а именно: транспортное средство ТС 1, 1998 г.в. (регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства - ... от 22...2000 года), установить начальную продажную цену имущества в размере 30000 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге ... от 15...2008 года, принадлежащее Землянскому С.В., а именно: транспортное средство ТС 2, 1996 г.в. (регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства - ... от 24...2000 года), установить начальную продажную цену имущества в размере 30000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Бабкин В.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Землянская Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства: Ростовская область, г. Аксай, ..., ....
Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «Адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – Чекарамит Е.В., действующей на основании ордера, которая в судебном заседании просила суд вынести решении в соответствии с законом.
Ответчик Землянский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в его отсутствии рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
15...2008 года между Землянским С.В. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 770000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть, до 15.04.2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства ... от 15...2008 года, поручителем по которому выступает Землянская Е.М., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор о залоге ... от 15...2008 года, залогодателем по которому выступает Землянский С.В.
Предметом залога по договору о залоге ... от 15...2008 года, является имущество принадлежащее Землянскому С.В., а именно: транспортное средство ТС 1, 1998 г.в. (регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства - ... от 22...2000 года), транспортное средство ТС 2, 1996 г.в. (регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства - ... от 24...2000 года).
Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Сумма кредита в размере 770000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № ... от 15...2008 года.
Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 1, 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому возврат кредита должен был производиться заемщиком полностью 15.04.2011 года.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, кредит не вернул, проценты на него не уплатил.
Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам. Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В части взыскания неустойки (пени) в размере 55256 рублей 62 копейки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму неустойки (пени) до 10000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 13871 рубль 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Землянского С.В., Землянской Е.М. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД ... от 15...2008 года в размере: 597648 рублей - по основному долгу, 59547 рублей - сумма процентов, 10000 рублей - неустойка (пеня), 13871 рубль 95 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 681066 рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге ... от 15...2008 года, принадлежащее Землянскому С.В., а именно: транспортное средство ТС 1, 1998 г.в. (регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства - ... от 22...2000 года), установить начальную продажную цену имущества в размере 30000 рублей.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге ... от 15...2008 года, принадлежащее Землянскому С.В., а именно: транспортное средство ТС 2, 1996 г.в. (регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства - ... от 24...2000 года), установить начальную продажную цену имущества в размере 30000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 октября 2010 года.
СУДЬЯ: