РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Агрба Л.А. по ордеру № 737 от 26.07.2010 года
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2375/10 по иску Бышок И.Ф. к ОАО «Альфа Страхование», 3-е лицо Коваленко В.П. о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05 ... 2009 года в г.Ростове-на-Дону на ... произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, тип легковой, год изготовления 2008, цвет серый мет., гос. номер ..., принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиля ТС 2 г/н ..., который, выезжая с второстепенной дороги, врезался в правый бок автомобиля истца. Автомобилем ТС 2 управлял, согласно Постановления по делу об административном правонарушении Коваленко В.П., который и признан виновным в совершении ДТП. В связи с нарушением последним правил дорожного движения был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность водителя автомобиля ТС 2 Коваленко В.П. застрахована в ОАО «Альфа страхование». В результате указанного выше ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно калькуляции ремонтных работ и запасных частей, произведенному в ООО «Трейд Моторс», где автомобиль стоит на гарантийном обслуживании, стоимость ремонтных работ составила 72072 рубля, а стоимость запасных частей составила 34290 рублей, итого общая сумма ущерба составила 106363 рубля. В страховую компанию истцом представлены все затраты понесенные на ремонт автомобиля, однако ОАО «Альфа Страхование» начислила сумму ущерба в размере 26417 рублей. В связи с тем, что истец не согласился с указанной суммой, им было подано заявление на перерасчет суммы понесенных убытков, однако, ответчик отказал ему, ссылаясь на заключение ООО «Центр Экспертиз» № 126 от 10 февраля 2010 года. С перечисленной суммой истец не согласен, так как понес материальный ущерб, за вычетом уплаченной суммы, в размере 79946 рублей. В связи с тем, что ОАО «Альфа страхование» отказывается возместить ему понесенные убытки истец просит взыскать данную сумму, а также расходы на представителя в размере 15000 рублей и в связи с уплатой госпошлины в размере 2598 рублей.
В последующем исковые требования были уточнены и истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 26617 рублей 80 копеек, расходы в связи с уплатой госпошлины и на представителя, заявленные ранее, а также расходы в связи с проведением экспертизы в размере 11150 рублей.
Бышок И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Агрба Л.А., действующая по ордеру и доверенности иск поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Пиотровский И.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме л.д.18-19).
3-е лицо Коваленко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суд в известность своевременно не поставил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В порядке ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).
В силу ст. 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в котором указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля ТС 1, тип легковой, год изготовления 2008, цвет серый мет., гос. номер ..., модель 1ZR, номер двигателя 0317023, номер кузова ..., идентификационный номер (VIN) ....
05 ... 2009 года в г.Ростове-на-Дону по ... произошло ДТП с участием автомобиля ТС 2 г/н ... под управлением водителя Коваленко В.П., который, выезжая с второстепенной дороги, врезался в правый бок автомобиля истца.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ТС 2 Коваленко В.П., что подтверждается материалами дела.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
В обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец представил суду калькуляцию ремонтных работ и запасных частей от 28 декабря 2009 года, произведенному в ООО «Трейд Моторс», где автомобиль стоит на гарантийном обслуживании. Согласно указанной калькуляции стоимость ремонтных работ составила 72072 рубля, стоимость запасных частей составила 34290 рублей, а всего 106363 рубля.
Истцом в страховую компанию были представлены все затраты, понесенные на ремонт автомобиля, однако ответчик перечислил сумму ущерба в размере 26417 рублей.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченного ответчиком, истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно выводам автотовароведческой экспертизы все указанные в справке о ДТП повреждения автомобиля Тайота Королла могли образоваться при столкновении с автомобилем ТС 2, при указанных водителями обстоятельствах ДТП от 05 декабря 2009 года л.д.61). Кроме того, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1, гос. номер ..., с учетом износа составляет 53034 рубля 80 копеек л.д.57).
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование суммы восстановительного ремонта т\с истца, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Кроме того, иных доказательств, опровергающих выводы данной экспертизы ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены. С учетом изложенных выше обстоятельств суд принимает указанное заключение в подтверждение стоимости восстановительного ремонта т\с истца.
Как установлено судом, Коваленко В.П. признан виновным в совершении ДТП и его вина никем не оспаривалась в ходе судебного заседания. В связи с нарушением последним правил дорожного движения, приведшим к ДТП, последний и был привлечен к административной ответственности л.д. 26).
Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Опель Астра Коваленко В.П. застрахована в ОАО «Альфа Страхование» и вина его в ДТП бесспорно доказана, то суд возлагает обязанность по возмещению материального ущерба на ОАО «Альфа Страхование».
Суд взыскивает с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца сумму материального ущерба за вычетом ранее выплаченной ответчиком суммы в размере 26617 рублей 80 копеек, из следующего расчета: 53034 руб. 80 к. - 26 417 руб. = 26617,80 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 2800 рублей, экспертизы – 11150 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Суд, руководствуясь положениями ст. 90, 100 ГПК РФ, удовлетворяет данные требования в части и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 998 рублей 53 копейки. Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11150 рублей расходы в связи с проведением экспертизы. Исходя из принципов разумности и справедливости, требования в части взыскания расходов на представителя суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика в пользу истца 12000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Бышок И.Ф. сумму страхового возмещения в размере 26617 рублей 80 копеек, расходы на судебную экспертизу в размере 11150 рублей, расходы на представителя 12000 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 998 рублей 53 копейки, а всего 50766 рублей 33 копейки, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 2 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: