РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Варанкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 04.месяц2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Варанкиным Д.С. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 235316 рублей, процентная ставка - 11,75% годовых, срок возврата -28.месяц.2011г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка Автомобиль (марка, модель), Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления 2006, ПТС Номер обезличен. Одновременно, 04.месяц2006г, с Варанкиным Д.С. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 28 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 5270,00 руб.(п.2.4, п. 2.5 кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен 22месяц.09г. в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору полностью, Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 155632 рубля 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 136476 рублей 68 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 19155 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4312 рублей 64 копейки, расходы по оплате телеграмм в размере 338 рублей 80 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 176630 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг в размере 136476 рублей 68 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 24075 рублей 97 копеек, задолженность по оплате комиссии в размере 16077 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14312 рублей 64 копейки, расходы по оплате телеграмм в размере 338 рублей 80 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Варанкин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 04.месяц2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Варанкиным Д.С. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 235316 рублей, процентная ставка - 11,75% годовых, срок возврата -28.месяц2011г.
Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка Автомобиль (марка, модель), (Номер обезличен, двигатель Номер обезличен год изготовления 2006, ПТС Номер обезличен.
Одновременно, 04месяц2006г, с Варанкиным Д.С. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 28 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 5270,00 руб.(п.2.4, п. 2.5 кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен 22месяц.09г. в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения Банка погасить задолженность по договору полностью, Ответчик проигнорировал.
До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику, однако в части взыскания задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также почтовые расходы в размере 338 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «МДМ-Банк» с Варанкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160552 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 136476 рублей 68 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 24075 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4411 рублей 05 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 338 рублей 80 копеек, а всего 165302 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МДМ Банк» к Варанкину Д.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 октября 2010 года.
СУДЬЯ: