РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Алешкину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Алешкиным А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей установлен процент по кредиту по ставке 21,57% годовых и срок возврата не позднее 31 августа 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении Номер обезличен, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 04 месяц 2008г. Номер обезличен Предметом залога является автомобиль
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цуканов А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110 745 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 76 626 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 548 рублей 83 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 23 817 рублей 05 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 9 716 рублей 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль принадлежащий Алешкину А.В., путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 230 000 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Алешкин А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что о требованиях банка узнал лишь из искового заявления, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании достоверно установлено, что 04 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Алешкиным А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей установлен процент по кредиту по ставке 21,57% годовых и срок возврата не позднее 31 августа 2011 года.
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении Номер обезличен, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 04 месяц 2008г. Номер обезличен. Предметом залога является автомобиль
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 04.месяц.2008г.
Согласно ст. 337 ГК РФ, п.1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения залогодателем (заёмщиком) обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 04.месяц.2008г, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 13.месяц.2010г. составляет 110 745 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 76 626 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 584 рубля 83 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 23 817 рублей 05 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 9 716 рублей 96 копеек.
В досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно. Претензия банка к заемщику от 15.месяц.2010г. Номер обезличен и Номер обезличен от 15.месяц.2010г., направленные банком в адреса проживания, указанные ответчиком, осталась без ответа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом -в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком с момента обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями, в счет погашения задолженности по кредитному договору, добровольно уплачена сумма 57 000 рублей, что подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на 13.месяц.2010г., и не оспаривалось сторонами.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
При разрешении вопроса о начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое надлежит обратить взыскание, суд исходит из стоимости автомобиля, определенной договором залога автомобиля Номер обезличен от 04 месяц 2008г., согласно которому, оценочная стоимость автомобиля определяется сторонами в сумме 230 000 рублей. Иных сведений о стоимости указанного имущества, сторонами суду не представлено.
Суд критически относится к позиции истца, о том, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, так как в материалах дела имеются претензии банка от 15.месяц.2010г. Номер обезличен л.д. 12) и Номер обезличен от 15.месяц.2010г. л.д. 13), адресованные ответчику, и направленные в адреса проживания, указанные ответчиком, в которых содержатся сведения о нарушениях ответчиком исполнения обязательств по погашению кредита, и требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом последующих уточнений.
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки (пени) по просроченному кредиту в сумме 23 817 рублей 05 копеек, и по просроченным процентам в размере 9 716 рублей 96 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд, считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 10 000 рублей, пени по просроченным процентам до 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Однако, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 8 130 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алешкина А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 04.месяц.2008г. в размере 90 211 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 76 626 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 584 рубля 83 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 3 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей 78 копеек, а всего 98 342 рубля 12 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль принадлежащий Алешкину А.В. на праве собственности, путем реализации с торгов, установив его начальную продажную цену в размере 230 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года.
СУДЬЯ: