по иску ООО `Русфинанс Банк`



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дяченко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 25 месяц 2009 года, в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк" и Дяченко Р.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 577850 рублей 00 копеек на срок до 25.месяц.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от 25.месяц.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличен от 25.месяц.2009 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен, а именно: кредитным договором Номер обезличен от 25месяц.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен за период с 25месяц.2009 года по 11.месяц.2010г.

Сумма задолженности Дяченко Р.В. по кредитному договору Номер обезличен от 25.месяц.2009 года 523684 рублей 52 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 438615 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит)в размере 60067 рублей 67 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 25001 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 25.месяц2009г. в размере 523684 рубля 52 копейки, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 8436 рублей 85 копеек, а всего 532121 рубль 37 копейки.

В судебном заседании, представитель истца Бондаренко О.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дяченко Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Дяченко Р.В. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Дяченко Р.В., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 436 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дяченко Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 25.месяц.2009г. в размере 523 684 рубля 52 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту, в размере 438 615 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 60 067 рублей 67 копеек, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) 25 001 рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей 85 копеек, а всего 532 121 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года.

СУДЬЯ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200