Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Световой И.В., Юрченко И.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Газпромбанк» обратился с иском в суд к ответчикам Световой И.В., Юрченко И.О. с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, суммы расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - ..., ... года выпуска, VIN ... серо-синего цвета, государственный номер ..., установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной цены автомобиля на момент его реализации. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиками были заключены следующие договоры: кредитный договор Номер обезличен... со Световой И.В.; договор залога транспортного средства Номер обезличен со Световой И.В.; договор поручительства Номер обезличен с Юрченко И.О. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3.1 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года под 11,5% годовых. Денежные средства были получены заемщиком путем перечисления суммы кредита по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года на расчетный счет организации - продавца автомобиля. Заемщик, в соответствии с п. 3.2.4 кредитного договора, обязан возвращать кредит ежемесячно равными платежами, начиная с августа ... года по июль ... года в сумме не менее ... рублей. В нарушение условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, порядок возврата кредита, установленный кредитным договором, заемщиком не соблюдается. Заемщик до настоящего времени не исполняет в установленный договором срок свои обязательства по возврату основного долга (... года) и процентов ... Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что истец (кредитор по кредитному договору) вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. Пунктом 4.4.2 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком требований истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней. Дата обезличена года банк направил ответчикам уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления банк ответов не получил. Пунктом 5.2 кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по погашению кредита за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.3 кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку заемщиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена года сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом составила: остаток срочной ссудной задолженности ... рублей по просроченному основному долгу ... рублей по просроченным процентам ... рублей, по процентам на просроченный основной долг ... рублей по пене за просрочку по уплате основного долга ... рублей по пене за просрочку по уплате процентов ... рублей. В соответствии с п. 1.1 договора залога заемщик передал истцу (кредитор по договору залога) в залог транспортное средство ..., ... года выпуска, ..., серо-синего цвета, государственный номер ..., приобретенное, в том числе, за счет денежных средств, предоставленных истцом ответчику по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора залога истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газпромбанк» денежные средства в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени в сумме ... рублей, денежные средства в размере ... рублей - оплаченную госпошлину, обратить взыскание на автомобиль ..., 2008 года выпуска, ..., серо-синего цвета, государственный номер ..., установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной цены автомобиля на момент его реализации.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года исковые требования ОАО «Газпромбанк» были удовлетворены: взыскать солидарно со Световой И.В., Юрченко И.О. в пользу ОАО «Газпромбанк» остаток срочной ссудной задолженности в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга в размере ... рублей, пеня за просрочку по уплате процентов в размере ... рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейки. Обращено взыскание на транспортное средство ..., ... года выпуска, ... ..., ..., государственный номер ..., установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной цены автомобиля на момент его реализации.
Кассационным определением Ростовского областного суда от Дата обезличена года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года в части обращения взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 90% от рыночной цены автомобиля на момент его реализации, было отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит суд обратить взыскание на автомобиль ... года выпуска, ..., ..., государственный номер ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Зибинский Ю.В., исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание явилась представитель ответчика Световой И.В. по доверенности № ... Сорокина А.Ю., признала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Юрченко И.О., Светова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска представителем ответчицы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на транспортное средство ... года выпуска, ..., ... цвета, государственный номер ..., установив начальную продажную цену в размере ... (... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: