РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Фот С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/10 по иску Галяутдинова А.А. к филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия», третье лицо ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 августа 2009 года в г.Волгодонске в районе ул.Пионерская - пер.Коммунистический согласно справке о ДТП от 16.08.2009 года произошло столкновение между а/м ТС 1 гос. номер ... и а/м ТС 2 гос. номер .... Транспортное средство ТС 1 госномер ... принадлежит ему на праве собственности согласно ПТС. 17 августа 2009 года истец обратился в страховую компанию Филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства ТС 1 в результате ДТП, которое застраховано по имущественному страхованию «Каско» по рискам: «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность» в соответствии с полисом №SYS314368858 от 09.04.2009г. 20 августа 2009 года, переправив данный а/м при помощи эвакуатора в г.Ростов-на-Дону, был произведён осмотр указанного транспортного средства представителем службы независимых аварийных комиссаров ООО «Гермес плюс», которым был составлен акт осмотра транспортного средства № 03677, на основании чего, экспертом-техником данной организации был составлен отчёт №03677 от 20.08.2009 г. Истец предоставил 21.08.2010г. указанный отчёт независимого оценщика в страховую компанию и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, но выплаты от страховой компании в размере 304391,11 рублей согласно отчёту, не последовало. Согласно Правилам страхования средств автотранспорта от 23.06.2003г. с изм. от 11.05.2004г., являющиеся обязательным приложением договора страхования, п. 12.3.3.- выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Страховая компания не выдвигала каких-либо требований о предоставлении дополнительных документов. Исходя из вышесказанного, выплата страхового возмещения должна была быть произведена 11.09.2009г. (21 августа 2009г. + 20 дней) в размере 304391,11 рублей. Правилами предусматривается возможность выбора страхователем способа ремонта повреждённого транспортного средства, а, следовательно, способа выплаты страхового возмещения (п. 12.10. Правил). Истец решил ремонтировать свой а/м на выбранной им СТОА - в г.Волгодонске, по своему месту жительства. Согласно п. 12.10. Правил, размер ущерба в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», определяется на основании калькуляции страховщика либо (п. 12.10.3. Правил) на основании счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого застрахованного транспортного средства, который выполнялся на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счёта, наряд-заказа или калькуляции ремонта. Оригиналы платёжных документов, подтверждающих реально потраченную сумму на ремонт а/м, указанные в п. 12.10.3. Правил, 12.01.2010г. были предоставлены истцом страховщику вместе с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения. Согласно данным платёжным документам, сумма, реально потраченная на ремонт а/м, составила 455750 рублей. Несмотря на то, что в оригиналах платёжных документов, представленных страховщику, как оговорено в Правилах, указана реально потраченная на ремонт сумма, Филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатил 18.02.2010г. необоснованно заниженную сумму страхового возмещения, которая составила 304391,11 рублей, согласно платёжному поручению № 58997. Истец предоставил страховщику оригиналы счетов, чеков, отражающие весь список подлежащих ремонту или замене деталей, список выполненных работ по ремонту и замене деталей на а/м с указанием их стоимости и количества деталей, а также с указанием стоимости необходимых работ. Истец обратился с заявлением к ответчику о том, что страховщиком сумма страхового возмещения выплачена не в полном размере, страховщиком не учтены представленные истцом оригиналы платёжных документов о понесённых страхователем расходов на ремонт транспортного средства. Филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в своём ответе от 17.02.2010г. указало, что при расчёте калькуляции для транспортных средств иностранных марок применяются нормы времени в соответствии со справочными системами «Евратакс-Шваке» и др. А также стоимость нормо-часа, расходных материалов и деталей определяется согласно цен официального дилера. Истцом договор страхования и Правила, являющиеся обязательным приложением к договору, не нарушены. В связи с чем, разница между выплаченной суммы страхового возмещения и реально понесёнными затратами на ремонт, подтверждёнными документально, составляет 151358.8 рублей. Выплата страхового возмещения в сумме 304391,11 рублей должна была быть произведена страховщиком 11.09.2010г. (21 августа 2009г. + 20 дней, согласно п.12.3.3. Правил), следовательно, просрочка составила 157 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2010г. по 18.02.2010г. от невыплаченной суммы страхового возмещения 304391,11 рублей, по отчёту от 20.08.2009г. составляют: (304 391,11 руб. х 157 дней просрочки х 8.25 ставка рефинансирования) / 36 000 = 10951,7 рублей. Выплата разницы в размере 151358,8 рублей между выплаченной суммой страхового возмещения и реально потраченной на ремонт суммы должна была быть произведена в течение 20 дней после предоставления оригиналов платёжных документов (заявление истца от 12.01.2010г.), согласно п.12.10.3. Правил, а именно 01.02.2010г. (12 января 2010г. + 20 дней). Проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2010г. по 28.04.2010г. (87 дней просрочки) от недоплаченной суммы страхового возмещения -151358,8 рублей, составляют: (151358.8 рублей х 87 дней просрочки х 8,25ставка реф-ння) / 36 000 = 3017,7 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за два указанных периода составляет: 10951,7 рублей + 3017,7 рублей = 13 969.4 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу разницу между выплаченной страховщиком суммой страхового возмещения и реально понесёнными страхователем затратами на ремонт в сумме -151358,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13969,4 рублей, судебные расходы на услуги адвоката в размере 10000 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в суд в размере 4506,5 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 25 марта 2010 года Подтесова Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», по доверенности от 31 декабря 2020 года Желтухина Я.М. в судебное заседание явилась, требования не признала в их удовлетворении просила отказать.
Третье лицо ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, участвующих в деле, допросив свидетелей приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 13.01.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования.
Предметом указанного договора являлся автомобиль ТС 1 госномер ..., принадлежащий истцу. Согласно условий договора страхования от 13.01.2009 года страховая сумма составляет 947500 рублей, договор страхования заключен на срок с 13.01.2009 года по 12.01.2010.
Указанное обстоятельство подтверждено страховым полисом № SYS 314368858 от 09.04.2009г. л.д.28), выданным взамен страхового полиса АТ 2665166 от 13.01.2009 года.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из страхового полиса №SYS314368858 от 09.04.2009г, договор страхования от 13.01.2009 года заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, о чем на указанном полисе имеется соответствующая подпись истца.
В силу дополнительного соглашения № 1 к страховому полису АТ 2665166 от 13.01.2009 года истец и ответчик определили, что в соответствии с п.12.11. Правил страхования средств автотранспорта от 23.06.2003 года (с изменениями от 11 мая 2004 года) стороны определили, что размер ущерба будет определяться в соответствии с п. 12.10.2.
Как следует из п.12.10.2. указанных правил в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2009 года л.д.8) 16.08.2009 года произошло столкновение между а/м ТС 1 гос. номер ... под управлением истца и а/м ТС 2 гос. номер ... под управлением Немченко В.Н.
Как указывает истец, и что не оспаривается ответчиком, Галяутдинов А.А. 17 августа 2009 года обратился в страховую компанию - Филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства.
Указанный факт подтвержден извещением о повреждении транспортного средства № 1761753 л.д.63).
В соответствие с п. 12.3.3. Правил страхования средств автотранспорта от 23.06.2003 года выплата страхового возмещения производится в течении 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
20 августа 2009 года спорный автомобиль при помощи эвакуатора был перевезен в г.Ростов-на-Дону. Представителем службы независимых аварийных комиссаров ООО «Гермес плюс», был составлен акт осмотра транспортного средства и отчёт №03677 от 20.08.2009г.
Согласно заказ-наряду № 10726 от 11.09.2009 года л.д.38) стоимость услуг эвакуатора составляет 8700 рублей.
В соответствии с названным отчетом №03677 от 20.08.2009г. сумма восстановительного ремонта спорного автомобиля без учета износа была определена в размере 304391,11 рублей.
Как следует из заявления истца, названный отчет, Галяутдинов А.А. предоставил ответчику 21.08.2010 года.
Согласно заявления истца от 09.09.2009 года л.д.94) Галяутдинов А.А. отказался от ремонта застрахованного автомобиля у официального дилера в «Субару-центр» и просил ответчика произвести выплату по калькуляции независимого эксперта.
В соответствии и с платежным поручением № 58997 от 17.02.2010 года л.д.92) ответчик 18.02.2010 года перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 304391,11 руб.
Как следует из представленных истцом л.д.21-27) платёжным документам расходы Галяутдинова А.А. по восстановительному ремонту застрахованного автомобиля составили 455750 рублей.
В соответствие с письмом, ОСАО «Ресо-Гарантия» отказала истцу в доплате страхового возмещения, в связи с тем, что в представленных Галяутдиновым А.А. платежных документах по оплате восстановительного ремонта спорного автомобиля не указаны нормативы на работы, а также завышена стоимость запчастей.
В соответствии с заключением № 1549 эксперта ООО «Бюро Оценки» Поломарчук Д., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения от 20.10.2010 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 322151 рублей.
Суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что правилами страхования средств автотранспорта предусмотрено определение суммы восстановительного ремонта на основании счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого застрахованного транспортного средства, который выполнялся на СТОА по выбору страхователя (п. 12.10.3.), поскольку дополнительным соглашением № 1 к страховому полису АТ 2665166 от 13.01.2009 года стороны установили порядок определения размера ущерба в виде суммы счета за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страховщика, а истец в своем заявлении от 09.09.2009 года отказался от ремонта застрахованного автомобиля у официального дилера в «Субару-центр» и просил ответчика произвести выплату по калькуляции независимого эксперта.
При определении суммы восстановительного ремонта суд считает возможным руководствоваться заключением № 1549 эксперта ООО «Бюро Оценки», поскольку эксперт Поломарчук Д., был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 17759,89 руб.
322 151 руб. - 304 391,11 руб. = 17759,89 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от 29.04.2010 N 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составляет 8,25 процентов годовых.
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения 17.08.2009 года, полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения предоставил ответчику 21.08.2009 года, следовательно в силу п. 12.3.3. Правил страхования средств наземного транспорта сумма страхового возмещения должна была быть выплачена истцу до 11.09.2009 года.
Доводы представителя ответчика о том, что выплата не была произведена в установленные сроки по причине задержки ответа Банка – выгодоприобретателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку выгодоприобретателем ЗАО «Банк ВТБ 24» является только в случае полной гибели, что в данном случае не имело место быть.
Как следует из платежного поручения № 58997 от 17.02.2010 года л.д.92) страховое возмещение было перечислено истцу 18.02.2010 года.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 года по 18.02.2010 года 18.02.2010 года – 157 дней в сумме 10 951,7 руб.
304 391,11 / 100 / 360 х 8,25 х 157 = 10 951,7 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 года по 24.08.2010 года– 87 дней в сумме 354,09 руб.
17759,89 / 100 / 360 х 8,25 х 87 = 354,09 руб.
Также с ответчика в пользу истца в силу п. 12.19 правил страхования средств автотранспорта подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эвакуатора в размере 8700 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1332,97 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Галяутдинова А.А. сумму страхового возмещения в размере 17759 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11305 рублей 79 копеек, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1332 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг эвакуатора в размере 8700 рублей, а всего 49098 рублей 65 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 3 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: